Ухвала

від 13.01.2016 по справі 911/1667/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.                                                             Справа № 911/1667/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши подання Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення суду у справі

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО-ВТС», м. Біла Церква

про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області 23.06.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) позов Київської обласної спілки споживчих товариств до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО-ВТС» про усунення перешкод у користуванні майном задоволено повністю та вирішено виселити товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО-ВТС» з приміщення літ «З», площею 534,4 кв.м за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 63, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 456532103.

11.12.2014 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду від Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло подання, в якому державний виконавець, посилаючись на положення статей 11 та 34 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд роз'яснити порядок виконання рішення суду у справі 911/1667/14.

На підставі автоматизованого розподілу справ, подання про роз'яснення порядку виконання рішення суду у справі 911/1667/14 передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Розглянувши подання про роз'яснення порядку виконання рішення, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, про що виноситься ухвала.

Проаналізувавши дану норму, суд зазначає, що роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з подання, Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції просить суд роз'яснити саме порядок виконання судового рішення.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, яка викладена в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Щодо посилань на статті 11 та 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає, що державний виконавець помилково застосовує дані норми в обґрунтування подання про роз'яснення порядку виконання рішення, оскільки ст. 11 вказаного закону, серед іншого надає право державному виконавцю звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, а ст. 34 закону встановлює порядок такого звернення.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на те, що чинним господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. 121, господарському суду надається лише право змінити спосіб та порядок виконання рішення.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевказане, суд вирішив відмовити Міському відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у прийнятті до розгляду подання про роз'яснення порядку виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення.

Суддя                                                             О.В. Щоткін