Ухвала

від 28.11.2012 по справі 46/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/104

28.11.12

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго”

До Закритого акціонерного товариства Магазин “Морозиво”

Простягнення 5093,39 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/104 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Закритого акціонерного товариства Магазин “Морозиво” про стягнення заборгованості у розмірі 5093,39 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1540977від 28.12.1998.р..

Ухвалою від 19.02.2010 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Перлина” до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) про оскарження розпоряджень від 27.11.2008 р. №№ 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 р. № 1780, 1780/1, від 30.12.2008 р. № 1792, від 16.01.2009 р. № 33 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Вказаною ухвалою сторін було зобов'язано надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/104.

Листами суду від 24.10.2011 р. № 06-37.1/3969 та від 10.10.2012 р. № 06-37.1/4217 було зобов'язано сторін повідомити суд про фактичний стан обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/104, про що надати письмові пояснення та відповідні докази.

Натомість лише у листопаді 2012 р. від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до суду надійшли витребувані документи, з яких слідує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/104, відпали, у зв'язку з чим провадження у ній слід поновити.

Таким чином, суд вважає вказаний факт достатнім для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 46/104.

2.          Розгляд справи № 46/104 призначити на 07.12.2012 р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.          Викликати в судове засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з викладенням своїх правових позицій з урахуванням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2011 р. у справі № 2а-40/11 (8/598), а також надати у разі їх наявності додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 07.12.12 о 10:10.