Ухвала
від 17.07.2009 по справі 38/260-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2009 р. № 38/260-08

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Дерепи В.І.-головуюч ого (доповідача), Малетича М.М. , Стратієнко Л.В., вивчивши кас аційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 3 листопада 2008 ро ку у справі за позовом Фізичн ої особи ОСОБА_2 до ТОВ "Зав од "Трансбудмаш", Фізичної осо би ОСОБА_1, третя особа Деп артамент державної реєстрац ії юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчог о комітету Харківської міськ ої ради про визнання недійсн ими рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2009 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з касацій ною скаргою на ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 3 листопада 2008 року. П росить відновити строк касац ійного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а протягом одного місяця з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.

На підставі ст.53 ГПК Україн и за заявою сторони, господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.

В касаційній скарзі скаржн ик посилається на те, що він пр опустив строк, встановлений для подання касаційної скарг и, у зв' язку з тим, що оскаржу вана ухвала про забезпечення позову була винесена місцев им господарським судом у від сутності представників стор ін в судовому засіданні.

Враховуючи, що Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни не передбачена обов' я зкова явка сторін при винесе нні ухвали про забезпечення позову, зазначена обставина не визнається судом поважною причиною пропуску терміну к асаційного оскарження, встан овленого ст.110 ГПК України.

Тому, суд приходить до висно вку, що Фізична особа ОСОБА _1 пропустив строк каса ційного оскарження ухвали го сподарського суду Харківськ ої області від 3 листопада 2008 ро ку без поважних причин і, тому , відновленню він не підлягає .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної о соби ОСОБА_1 про відн овлення строку касаційного о скарження ухвали господарсь кого суду Харківської област і від 3 листопада 2008 року відхил ити.

Повернути касаційну скар гу Фізичній особі ОСОБА_1

Головуючий В.Дерепа

Судді М.Малетич

Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.07.2009
Оприлюднено05.12.2009
Номер документу5504435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/260-08

Постанова від 01.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 18.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Рішення від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 06.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Постанова від 09.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні