Постанова

від 30.07.2009 по справі 2-428/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р. № 2-428/08

30 липня 2009 року м. Київ справа № 2-428/08

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Дроботової Т .Б.

за участю представників сторін

позивача

відповідачів

третіх осіб

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаці йну скаргу

не з'явились, повідомлені на лежним чином

1.ОСОБА_2 дов. від 25.02.09

ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_2

Товариства з обмеженою від повідальністю "Весна"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 25.02.2009 року

у справі №2-428/08 Ковпаківського районн ого суду міст Суми

за позовом ОСОБА_1

до 1 .

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Весна"

Виконавчого комітету Сумс ької міської ради

треті особи

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_3

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_4

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства від 31.07.2002р., 08.08.2002 р., 01.,10.2002 р., 14.10.2005р. та ви знання недійсним змін до Ста туту та установчих документ ів товариства та установчого договору.

ОСОБА_1 звернулась д о Ковпаківського районного с уду м. Суми з позовною заявою в якій, після зміни та уточненн я позовних вимог, просила виз нати недійсними: рішення збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “Весна” від 31.07.2002 року (протоко л № 3); рішення зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю “Весна” від 08. 08.2002 року (протокол № 4); рішення з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” від 30.08.2002 року (протоко л № 5) та доповнення до протоко лу № 6 щодо обрання складу реві зійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна”; рішення зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” в ід 01.10.2002 року (протокол № 7) про пе редачу часток учасників, зві льнення з посади директора т а виключення з учасників тов ариства; рішення зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” в ід 26.04.2005 року; рішення зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю “Весна ” від 14.10.2005 року; визнати недійс ними зміни до статуту та уста новчого договору Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Весна”, зареєстровані Від ділом державної реєстрації С умської міської ради № 7674 від 04 .12.2002 року та визнати недійсним и зміни до статуту та установ чого договору Товариства з о бмеженою відповідальністю “Весна”, зареєстровані Відді лом державної реєстрації Сум ської міської ради 21.10.2005 року.

Заочним рішенням Ковпаків ського районного суду м. Суми від 07.07.2008 року (суддя Князєв В.Б.) позов ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Весна”, Виконавчого комітету Сумської міської р ади треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задовол ено повністю. Визнано недійс ними: рішення зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Весна” від 31.07.2002 року (протокол № 3), від 08.08.2002 року (протокол № 4), від 30.08.2002 рок у (протокол № 5) та доповнення д о протоколу № 6 щодо обрання ск ладу ревізійної комісії Това риства з обмеженою відповіда льністю “Весна”, від 01.10.2002 року (протокол № 7) про передачу час ток учасників, звільнення з п осади директора та виключенн я з учасників товариства, від 26.04.2005 року, від 14.10.2005 року, визнано недійсними зміни до статуту та установчого договору Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Весна”, зареєстро вані Відділом державної реєс трації Сумської міської ради № 7674 від 04.12.2002 року, визнано недій сними зміни до статуту та уст ановчого договору Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Весна”, зареєстровані Ві дділом державної реєстрації Сумської міської ради 21.10.2005 рок у. Судові витрати покладено н а відповідача у справі.

Харківський апеляційний г осподарський суд постановою від 25.02.2009 року ( судді Карбань І.С ., Гончар Т.В., Шутенко І.А.) рішен ня Ковпаківського районно го суду м. Суми від 07.07.2008 року зал ишив без змін.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Весна" зверн улося з касаційною скаргою д о Вищого господарського суду України, в якій просить скасу вати заочне рішення Ковпаків ського районного суду м. Суми від 07.07.2008 року та постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 25.02.2009 року, провадження у справі припини ти. Скаржник мотивує скаргу н еправильним застосуванням с удами норм матеріального та процесуального права при ухв аленні оскаржуваних актів, а саме: статей 80, 114 Цивільного ко дексу України РСР ( в редакції 1963 р.), статті 16 Цивільного кодек су України, статей 41, 55, 63, 64 Закону України "Про господарські то вариства", статей 43, 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Позивач, ОСОБА_1, надала д о Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила, що ухвалені у справі судові акт и, на її думку, прийняті з дотр иманням вимог чинного законо давства, при повному з' ясув анні обставин, що мають значе ння для справи яким була нада на належна правова оцінка, в з в' язку з чим не вбачає підст ав для їх скасування, просить залишити рішення Ковпаківсь кого районного суду м. Суми ві д 07.07.2008 року та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 25.02.2009 року без змін, а касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю „Весна” - без задов олення.

Виконавчий комітет Сумськ ої міської ради, надав відзив на касаційну скаргу, в якому п росив розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалам и.

Також до Вищого господарсь кого суду України надійшли в ідзиви на касаційну скаргу в ід третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які підтр имали касаційні вимоги.

Заслухавши доповідь судд і Гоголь Т.Г, пояснення присут ніх в судовому засіданні пре дставників сторін, перевірив ши наявні матеріали справи н а предмет правильності засто сування Ковпаківським райо нним судом м. Суми та Харківсь ким апеляційним господарськ им судом норм матеріального та процесуального права, Вищ ий господарський суд України вважає, що касаційна скарга п ідлягає частковому задоволе нню з таких підстав.

Предметом спору у даній сп раві є матеріально-правова в имога про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Весна” від 31.07.2002 р оку (протокол № 3); рішення збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю “В есна” від 08.08.2002 року (протокол № 4); рішення зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Весна” від 30.08.2002 ро ку (протокол № 5) та доповнення до протоколу № 6 щодо обрання складу ревізійної комісії То вариства з обмеженою відпові дальністю “Весна”; рішення з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” від 01.10.2002 року (проток ол № 7) про передачу часток уча сників, звільнення з посади д иректора та виключення з уча сників товариства; рішення з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” від 26.04.2005 року; рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Весна” від 14.10.2005 року; визнан ня недійсними змін до статут у та установчого договору То вариства з обмеженою відпові дальністю “Весна”, зареєстр ованих Відділом державної ре єстрації Сумської міської ра ди № 7674 від 04.12.2002 року та визнання недійсними змін до статуту т а установчого договору Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Весна”, зареєстрова -них Відділом державної реєс трації Сумської міської ради 21.10.2005 року.

Задовольняючи позовні вим оги, суди попередніх інстанц ій виходили із того, що оскарж увані рішення зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Весна" прийн яті неправомочними зборами з а відсутності кворуму; оскар жувані рішення містили питан ня, не включені до порядку ден ного зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Весна", порушено поряд ок скликання зборів учасникі в Товариства з обмежено ю відповідальністю "Весна", пи тання про передачу часток од них учасників товариства інш ому здійснено з порушенням п орядку, визначеного статтею 53 Закону України "Про господар ські товариства", за відсутно сті згоди решти учасників на це та з порушенням переважно го права інших учасників .

Проте, висновки до яких ді йшли попередні судові інстан ції є передчасними через не д ослідження всіх обставин спр ави.

Порядок визнання недійсни м рішення зборів учасників т овариства унормовані Цивіл ьним кодексом України та Зак оном України "Про господарсь кі товариства".

Згідно зі статтею 58 Закон у України "Про господарські т овариства", вищим органом тов ариства з обмеженою відповід альністю є збори його учасни ків. Вони складаються із учас ників товариства або признач ених ними представників.

За приписами статті 60 Закон у України "Про господарські т овариства", збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосі в. Згідно з вимогами статті 59 З акону про який йдеться рішен ня зборів учасників з питань визначення основних напрямк ів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внес ення змін до статуту товарис тва, виключення учасника з то вариства вважається прийнят им, якщо за нього проголосуют ь учасники, що володіють у сук упності більш ніж 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства. З реш ти питань рішення приймаютьс я простою більшістю голосів. Порядок скликання зборів уч асників товариства унормова ний статтею 61 вказаного Закон у. За приписами наведеної нор ми про проведення зборів уча сники товариства повідомляю ться передбаченим статутом с пособом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлен ня повинно бути зроблено не м енш як за 30 днів до скликання з борів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинн а бути надана можливість озн айомитися з документами, вне сеними до порядку денного зб орів. З питань, не включених до порядку денного, рішення мож уть прийматися за згодою всі х учасників, присутніх на збо рах.

Згідно з пунктом 18 Постанов и пленуму Верховного Суду Ук раїни №13 від 24.10.2008року "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів безумовною підс тавою для визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників є прийняття загальни ми зборами рішення за відсут ності кворуму для проведення загальних зборів чи прийнят тя рішення; прийняття рішенн я з питань не включених до пор ядку денного; прийняття ріше ння про зміну статутного кап італу товариства, якщо не дот римано процедури надання акц іонерам (учасникам) відповід ної інформації. При вирішенн і питання про недійсність рі шень загальних зборів у зв'яз ку з іншими порушеннями, допу щеними під час скликання та п роведення загальних зборів, господарський суд повинен оц інити, наскільки ці порушенн я могли вплинути на прийнятт я загальними зборами відпові дного рішення.

Для визнання недійсним ріш ення загальних зборів товари ства необхідно встановити фа кт порушення цим рішенням пр ав та законних інтересів уча сника (акціонера) товариства . Якщо за результатами розгля ду справи факт такого поруше ння не встановлено, господар ський суд не має підстав для з адоволення позову.

Частина 1 статті 147 Цив ільного кодексу України визн ачає порядок переходу частки (її частини) учасника у статут ному капіталі товариства з о бмеженою відповідальністю д о іншої особи, а саме учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право продати чи іншим чином відступити св ою частку (її частину) у статут ному капіталі одному або кіл ьком учасникам цього товарис тва. Приписи наведеної норми кореспондуються з частинами 1, 2 статті 53 Закону України “Пр о господарські товариства”, де також вказано, що учасник товариства з обмеженою відпо відальністю має право продат и чи іншим чином відступити с вою частку (її частину) у стату тному капіталі одному або кі льком учасникам цього товари ства.

Упродовж всього розгляду с прави скаржник наголошував н а тому, що учасники товариств а - ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на писали заяви про вихід із тов ариства та про відступлення свої частки іншому учаснику товариства - ОСОБА_3 Як ств ерджує скаржник, з приводу пи тання відступлення часток ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на збо рах було ухвалене рішення, за яке голосувало 66% учасників т овариства. Це питання не було належним чином досліджене в ході розгляду справи .

Щодо визнання недійсними у становчих документів товари ства, Вищий господарський су д України зазначає, що згідно з вимогами статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Зако ну України “Про господарські товариства”, суди вправі виз нати недійсними установчі до кументи товариства за одн очасної наявності таких у мов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відпо відають вимогам законодавст ва;

- порушення, допущені при пр ийнятті та затвердженні уста новчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення уста новчих документів порушують права чи охоронювані законо м інтереси позивача.

Окрім того суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що у справах щодо визна ння недійсним установчого (з асновницького) договору мают ь залучатися всі учасники (засновники) товариства як ст орони договору.

Усі ці доводи судами попер едніх інстанцій досліджені в повному обсязі не були.

Приписами статті 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, касаційній інст анції не надано право встано влювати чи вважати доведеним и обставини справи, які не бул и встановлені місцевим та ап еляційним господарськими су дами.

Відповідно до роз' яснен ь Пленуму Верховного Суду Ук раїни, викладених у пункті 1 По станови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закон одавства і всебічно перевіри вши всі обставини справи, вир ішив справу у відповідності з нормами матеріального прав а, що підлягають застосуванн ю до даних правовідносин.

З огляду на наведене, ріше ння ( заочне) Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2008 року та постанову Харківсь кого апеляційного господар ського суду від 25.02.2009 року не мо жна вважати законними і обґр унтованими, а тому вони підля гають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до го сподарського суду Сумської о бласті.

При новому розгляді справи суду слід врахувати викладе не, з' ясувати дійсні обстав ини справи, обґрунтованість вимог позивача і заперечень відповідачів і відповідно до вимог чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111, 11112 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення (заочне) Ковпакі вського районного суду м. Сум и від 07.07.2008 року та постанову Ха рківського апеляційного го сподарського суду від 25.02.2009 р оку у справі № 2-428/08 скасувати , справу скерувати до господа рського суду Сумської област і на новий розгляд.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Весна" задовольнити част ково.

Головуючий суддя Т. Д обролюбова

Судді Т.Г оголь

Т.Д роботова