Рішення

від 20.05.2008 по справі 2-428/08

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-428/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі     - Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

У листопаді 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1981 року, який для сторін є першим. Від шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходиться на її вихованні і утриманні, і проживає разом з нею.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2003 року по тій причині, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні сварки, неодноразово бив її, всіляко принижував, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сім'я фактично розпалася досить тривалий час. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу не погодився, просив шлюб не розривати, але клопотання про надання строку для примирення не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 29 серпня 1981 року, який є для сторін -першим. Від даного шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходиться на вихованні і утриманні позивачки, та проживає разом з нею.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у липні 2003 року по тій причині, що зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні сварки, неодноразово бив позивачку, всіляко принижував, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу, за її згодою, необхідно покласти на позивача у виді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 25 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,174,208,209,212 - 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання ншёбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Заіченко) та ОСОБА_2, 29 серпня 1981 року у Омельницькій сільській раді Кременчуцького району, Полтавської області, а/з за № 21 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від даного виду платежу звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.