Рішення

від 10.07.2009 по справі 2-340/2009

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-340/2009 р.

Категорія 29.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2009 р. Заставнівськи й районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судд і - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Задорожня к О.М.

за участю представника поз ивача - прокурора Заставнів ського району - Кацап - Бац али Юлії Миколаївни

розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Заставн а цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі В еренчанської сільської ради Заставнівського району Черн івецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за подіяної внаслідок використ ання земельної ділянки не за цільовим призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівськог о району Чернівецької област і звернувся до суду з позовно ю заявою в інтересах Веренча нської сільської ради Застав нівського району Чернівецьк ої області до ОСОБА_2 про с тягнення 368 грн. шкоди, заподія ної внаслідок використання з емельної ділянки не за цільо вим призначенням.

Посилається на те, що 27.01.2009 р. д ержавним інспектором з контр олю за використанням та охор оною земель ОСОБА_3 під ча с перевірки дотримання вимог земельного законодавства, б уло встановлено, що ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1, використ овував земельну ділянку, орі єнтовною площею 0,12 га., не за ці льовим призначенням, а саме н е для будівництва, а для веден ня особистого селянського го сподарства, внаслідок чого й ого було притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті та накладено штраф в розмі рі 85 грн. Згідно з розрахунку р озміру шкоди, заподіяної вна слідок використання земельн ої ділянки не за цільовим при значенням, шкода, заподіяна д ержаві ОСОБА_2, становить 368 грн., яку позивач просить стя гнути в судовому засіданні р азом із судовими витратами.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, обґрунтувавши вищенаве деним, наполягала на його зад оволенні.

Товтрівська сільська рада в судове засідання свого пре дставника не направила, але п исьмово повідомила суд про в изнання заявленого позову та про те, щоб розгляд справи ві дбувався без участі їх предс тавника.

Відповідач в судове зас ідання не з”явився, будучи на лежним чином повідомленим, в ін не надав суду відомостей п ро причини неявки, тому суд за згодою позивача допустив ро згляд справи в порядку заочн ого провадження у відповідно сті до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов доведений та обґрун тований, підлягає до задовол ення.

Встановленим фактом є вико ристання ОСОБА_2 земельно ї ділянки, розташованої в А ДРЕСА_1, орієнтовною площею 0,12 га., не за цільовим призначе нням, а саме не для будівництв а, а для ведення особистого се лянського господарства, що п ідтверджується актом Переві рки дотримання вимог земельн ого законодавства від 27.01.2009 р., п ротоколом про адміністратив не правопорушення №НОМЕР_1 від 27.01.2009 р. та постановою про накладення адміністративно го стягнення №3 від 27.01.2009 р. Сума ш коди доведена довідкою-розра хунком розміру шкоди, заподі яної внаслідок використання земельної ділянки не за ціль овим призначенням.

Керуючись ст. ст.88,213-215 ЦПК Укра їни, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕС А_1 на користь Веренчансько ї сільської ради Заставнівсь кого району Чернівецької обл асті ( МФО 856135 ГУДК м. Чернівці, р /р №33212815700096, код 04418624) - 368 ( триста шістд есят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 30 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення та 51 грн. судового збор у.

Рішення набирає чинності п ісля 10 днів з часу проголошенн я , якщо сторони не подадуть су ду заяви про апеляційне оска рження.

Апеляційна скарга пода ється до Чернівецького апеля ційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Л.Я.Угри новська