Ухвала

від 22.04.2009 по справі 36/334

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2009 р. № 36/334

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

Мачульського Г.М. - голов уючого,

Шаргала В.І., Швеця В.О.

перевіривши касаційну ска ргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильків ська Продіндустрія"

на рішення Господарського суду міст а Києва

від 27.08.2008р.

у справі №36/334

Господарського суду міста Києва

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Київській області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Васильківсь ка Продіндустрія"

про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "Васильківська Проді ндустрія" не може бути прийня та до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального кодек су України сторони у справі м ають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевог о господарського суду, що наб рало законної сили, та постан ову апеляційного суду.

Касаційна скарга Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Васильківська Продіндус трія" подана на рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 27.08.2008р. у справі №36/334 Господарс ького суду міста Києва, однак , як вбачається з матеріалів с прави, зазначене рішення вже було переглянуто в апеляцій ному порядку (постанова Київ ського апеляційного господа рського суду від 26.01.2009р.).

За вказаних обставин у госп одарського суду касаційної і нстанції відсутні правові пі дстави для касаційного перег ляду рішення місцевого госпо дарського суду за наявності постанови апеляційного госп одарського суду. До того ж у го сподарського суду касаційно ї інстанції, з врахуванням пр иписів ст.108 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відсутні правові підстави також й для касаційного пере гляду постанови Київського а пеляційного господарського суду від 24.04.2008р., оскільки остан ня у касаційному порядку не о скаржувалась.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Господарс ького суду міста Києва від 27.08.2 008р., подана до Київського апел яційного господарського суд у, підписана від імені предст авника відповідача Погребня ка Ю.Ф. (т. 2 а.с. 21), тобто тієї ж осо би, від імені якої підписана й касаційна скарга, якою вказа не рішення місцевого господа рського суду оскаржене до Ви щого господарського суду Укр аїни після його перегляду у а пеляційному порядку. До того ж вказана особа була присутн я у засіданні Київського апе ляційного господарського су ду 26.01.2009р. (т. 2 а.с. 59, 61), в якому, за рез ультатом апеляційного перег ляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008р., бул о прийнято відповідну постан ову.

Інформація про наявність в казаної постанови господарс ького суду апеляційної інста нції міститься також в матер іалах касаційної скарги - кл опотанні про відновлення стр оків на касаційне оскарження , підписаному також від імені представника відповідача По гребняка Ю.Ф., в якому йдеться про поновлення строків на ка саційне оскарження саме пост анови апеляційної інстанції , при тому, що касаційна скарга подана на рішення місцевого господарського суду.

Виходячи з викладеного, кер уючись статтями 86, 107, 108 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Васильківська Продіндуст рія" на рішення Господарсько го суду міста Києва від 27.08.2008р. у справі №36/334 Господарського су ду міста Києва до провадженн я Вищого господарського суду України, повернути касаційн у скаргу особі, що її подала, а справу - до місцевого госпо дарського суду.

Головуючий суддя Г .М. Мачульський

Суддя В.І. Шаргало

Суддя В.О. Швець