Ухвала

від 24.07.2009 по справі 8/245-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ - ПОРУЧЕНИ Е

24.07.09г. Дело № 8/245-06

По иску Областного ком мунального предприятия куль туры "Днепропетровский акаде мический театр оперы и балет а" (г. Днепропетровск)

к Субъекту предпринимател ьской деятельности - физичес кому лицу ОСОБА_1 (г. Днепро петровск)

Третье лицо: Днепропетровс кий областной совет (г. Днепро петровск)

о признании недействит ельным договора аренды комму нального имущества № 2 от 08.07.02г. с момента подписания сторона ми и взыскании 44884,96 грн.

Судья Дубинин И.Ю.

СУТЬ СПОРА:

В производстве хозяйст венного суда Днепропетровск ой области находится дело № 8/2 45-06 по иску Областного коммуна льного предприятия культуры "Днепропетровский академиче ский театр оперы и балета" г. Д непропетровска ( 49000, г. Днепроп етровск, пр. Карла Маркса, 72а, р/ с 26002085113751 в ДОФ АКБ УСБ г. Днепроп етровска, МФО 305017, идентификаци онный код 02226049) к Субъекту п редпринимательской деятель ности - физическому лицу ОС ОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), третье л ицо: Днепропетровский област ной совет (49000, г. Днепропетровс к, пр. Кирова, 2) о признании неде йствительным договора аренд ы коммунального имущества № 2 от 08.07.02г. с момента подписания сторонами и взыскании 44884,96 грн .

Определением хозяйствен ного суда Днепропетровской о бласти от 21.06.07г. по делу №8/245-06 (с.д.40 , 2-й том дела № 8/245-06) назначено суд ебно - техническую экспертиз у документов, проведение экс пертизы поручено Днепропетр овскому научно- исследовател ьскому институту судебных эк спертиз.

Сопроводительным листом № 01-10/1836 от 31.07.07г. (с.д.44, 2-й том дела № 8/245-06 ) Днепропетровским научно - ис следовательским институтом судебных экспертиз в связи с отсутствием с 12.04.07г. в экспертн ом учреждении экспертов по п роведению почерковедческой экспертизы и экспертизы тех нического состояния докумен тов, материалы дела возвраще ны в хозяйственный суд Днепр опетровской области без испо лнения.

Определением хозяйственно го суда Днепропетровской обл асти от 07.08.07г. (с.д.45, 2-й том дела № 8/2 45-06) по делу №8/245-06 проведение эксп ертизы передоручено Харьков скому научно - исследователь скому институту судебных экс пертиз им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса.

Вместе с тем, при проведении первичной экспертизы экспер том в связи с непредоставлен ием сторонами необходимых ма териалов, не был дан ответ на в опросы пунктов 1-10, определённ ых в определении хозяйственн ого суда Днепропетровской об ласти от 07.08.07г. по делу №8/245-06 (закл ючение судебно-технической э кспертизы документов № 8885/9201 от 26.11.07г., с.д. 58 - 63, 2-й том дела № 8/245-06).

Определением хозяйственно го суда Днепропетровской обл асти от 22.01.08г. по делу №8/245-06 (с.д.79, 2-й том дела № 8/245-06) назначено судеб ную экспертизу документов, д ля её проведения материалы д ела направлены в Харьковски й научно - исследовательский институт судебных экспертиз им. Засл. професора Н.С. Бока риуса.

07.07.08г. Харьковским научно - ис следовательским институтом судебных экспертиз им. Засл. п рофессора Н.С. Бокариуса в хозяйственный суд Днепропет ровской области направлено заключение судебно-техничес кой экспертизы документов № 3372 от 26.06.08г. (с.д.89 - 98, 2-й том дела № 8/245-06).

14.07.08г. Харьковским научно - ис следовательским институтом судебных экспертиз им. Засл. п рофесора Н.С. Бокариуса ма териалы дела возвращены в хо зяйственный суд Днепропетро вской области.

28.08.08г. ответчиком подано хода тайство о назначении по делу повторной судебно-техническ ой экспертизы в порядке ст. 42 Х озяйственного процессуальн ого кодекса Украины (далее - ХП К Украины) (с.д.6-8, 3-й том дела № 8/245-0 6). Подачу даного ходатайства о тветчик мотивирует тем, что, в связи с отсутствием необход имого оборудования, Харьков ским научно - исследовательс ким институтом судебных експ ертиз не выполнены в полном о бъёме требования пункта три определения хозяйственного суда Днепропетровськой обла сти от 22.01.08г.

На основании изложенного, с уд частично удовлетворил ход атайство ответчика, на основ ании п. 1 ч. 2 ст. 79 ХПК Украины, с ц елью установления давности в ыполнения документа, определ ением хозяйственного суда Дн епропетровской области от 02.09 .2008г. по делу № 8/245-06 (с.д.12, 3-й том дела № 8/245-06) назначена дополнительн ая судебно - техническая эксп ертиза документов, проведени е которой поручено Киевскому научно-исследовательскому и нституту судебных экспертиз , производство по делу приост ановлено.

Сопроводительным листом № 14/5б-6011/л от 29.09.08г. (с.д.14, 3-й том дела № 8 /245-06) Киевским научно-исследова тельским институтом судебны х экспертиз материалы дела в озвращены в хозяйственный су д Днепропетровской области б ез исполнения, с уведомление м о невозможности проведения судебно - технического иссле дования по определению абсол ютного времени штрихов; по пр ичине нефункционирования в д анное время в экспертном учр еждении необходимого для про ведения экспертизы оборудов ания.

Письмом от 05.02.09г. (с.д.44, 3-й том де ла № 8/245-06) ответчик - Субъект пре дпринимательской деятельно сти - физическое лицо ОСОБА _1 обратился в Российский Фе деральный центр судебной экс пертизы при Министерстве юст иции Российской Федерации с хотадайством о предоставлен ии ему информации о возможно сти проведения экспертными у чреждениями Российского Фед ерального центра судебной эк спертизы при Министерстве юс тиции Российской Федерации, либо при наличии договорных отношений в рамках межправит ельственных соглашений о сот рудничестве с експертно - исс ледовательскими учреждения ми Украины, в которых специал истами Экспертной службы Р оссии может быть проведена экспертиза на установление абсолютного времени изготов ления документа методом уста новления абсолютного времен и штрихов, нанесённых пастам и синего и чёрного цвета, обра зующих подписи под документо м, либо иным методом.

Письмом № Б-32/7 от 18.02.09г. (с.д.46, 3-й то м дела № 8/245-06) Российский Федера льный центр судебной эксперт изы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - РФЦСЭ) дал согласие на прове дение вышеуказанной эксперт изы, но разъяснил, что по вопро сам организации производств а экспертизы необходимо обра щаться в Департамент междуна родного права и сотрудничест ва Министерства юстиции Росс ийской Федерации.

Кроме того, согласно письма №Б-32/7 от 18.02.09г. РФЦСЭ сообщил, что установление давности выпол нения реквизитов в документе по методике, действующей в РФ ЦСЭ (на основе исследования л етучих растворителей в штрих ах), невозможно без частичног о уничтожения документа, поэ тому в определении суда долж но быть дано разрешение на пр оведение вырезок из штрихов и бумаги документа. Участки в зятия проб могут быть протяж енностью от 10 до 50 мм. Неоходимо указать в определении суда п роверяемый период выполнени я документа - когда подлежащи й исследованию документ (его копия) был приобщён к материа лам дела.

На основании указанного пи сьма, 20.03.09р. (с.д.49, 3-й том дела № 8/245-06) х озяйственный суд Днепропетр овской области обратился в Д епартамент международного п рава и сотрудничества Минист ерства юстиции Российской Фе дерации с письмом о разъясне нии порядка организации прои зводства указанной эксперти зы.

Письмом от 30.06.09г. № 06-86-2764/09 Департ амент международного права и сотрудничества Министерств а юстиции Российской Федерац ии разъяснил порядок организ ации производства техническ ой экспертизы документов.

Учитывая, что объёмом право вой помощи Конвенции о право вой помощи и правовых отноше ниях по гражданским, семейны м и уголовным делам 1993 года (дал ее - Конвеция) государствами - участниками которой являютс я Россия и Украина предус мотрено проведение эксперти зы.

Для получения данного вида помощи неоходимо оформить п оручение, адресованное компе тентному органу Российской Ф едерации в соответствии с тр ебованиями ст.7 Конвенции, и на править документы в Министер ство юстиции Украины для про верки правильности оформлен ия и передачи в установленно м порядке в Министерство юст иции Росийской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 79 ХПК У краины, хозяйственный суд им еет право приостановить про изводство по делу по ходатай ству стороны, прокурора, кото рый принимает участие в суде бном процессе, или по своей ин ициативе в случае назначения хозяйственным судом судебно й эспертизы.

Согласно Закона Украины "О с удебной экспертизе" № 4038-ХІІ от 25.02.1994г., судебно-экспертная дея тельность осуществляется го сударственными специализов аными учреждениями и подведо мственными службами.

На основаниии вышеизложе нного, хозяйственный суд Дне пропетровской области счита ет необходимым назначить по делу дополнительную судебно - техническую экспертизу, в со ответствии с требованиями ст .7 Конвенции, учитывая рекомен дации Департамента междунар одного права и сотрудничеств а Министерства юстиции Росси йской Федерации; направить в Министерство юстиции Украин ы материалы дела № 8/245-09 для пров ерки правильности оформлени я и передачи документов в уст ановленном порядке в Министе рство юстиции Российской Фед ерации.

Руководствуясь ст. 41, 42, 79, 86 Хо зяйственного процессуально го кодекса Украины , -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № 8 /245-06 дополнительную судебно - т ехническую экспертизу докум ентов.

2. Проведение которой пору чить Российскому Федерально му центру судебной экспертиз ы при Министерстве юстиции Р оссийской Федерации (109028, г. Мос ква, Хохловкий пер., д. 13, с тр. 2).

4. На рассмотрение экспер та(ов) поставить следующие во просы:

- установить дату изготовле ния протокола от 02.03.04г. (с.д.51 в 1-м т оме дела № 8/245-06, приобщённого к м атериалам дела с момента отк рытия определением хозяйств енного суда Днепропетровско й области производства по де лу № 8/24506 от 07.07.06г.), как материальн ого объекта, методом установ ления:

1) абсолютного времени штрих ов, нанесённых пастами шарик овых ручек синего и чёрного ц ветов, которые образуют подп иси под протоколом;

2) абсолютного времени штрих ов, нанесённых чернилами для струйных принтеров (печатны й текс протокола);

3) абсолютного времени штри хов штемпельной краски, кото рая образует оттиск круглой печати на протоколе.

Что касается частичного ун ичтожения документа при пров едения экспертизы РФЦСЭ, хоз яйственный суд Днепропетров ской области считает, что есл и этот метод является единст венным для установления исти ны по делу, и без его частичног о уничтожения невозможно уст ановление давности выполнен ия реквизитов в документе, эк сперт вправе воспользоватьс я данной методикой при иссле довании документа.

5. Предварительную стоимос ть за проведение экспертизы возложить на ответчика, обяз уя его, в случае поступления с чёта экспертного учреждения , оплатить стоимость эксперт изы по указанным счетам.

6. Разъяснить сторонам их об язанность предоставлять в по лном объёме необходимые для проведения экспертизы данны е и документы.

7. Приостановить производ ство по делу.

8. Направить в Министерство юстиции Украины (01001, г. Киев, ул. Архитектора Городецкого, 13) ма териалы дела № 8/245-09 для проверк и правильности оформления и передачи документов в устано вленном порядке в Министерст во юстиции Российской Федера ции (Минюст России) ( 11999 1, г. Москва, ул. Житная, д. 14).

Судья И.Ю. Дубинин

С оригиналом верно

Помощник судьи Н.Ф. Головяшкина