Рішення

від 04.09.2009 по справі 2-2511/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2511/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2009 року Дзержинськи й районний суд м. Харкова у скл аді:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Харкові цивіль ну справу за позовом ЗАТ коме рційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЧФ Музи чний театр "Богема люкс" про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2009 року ЗАТ КБ “П риватБанк”, звернувся до суд у з позовом, в якому просить ст ягнути на його користь солід арно з відповідачів суму заб оргованості за кредитним дог овором № НАН2А000140105 від 24.06.2003 року т а договорами поруки №№1,2 від 24.0 6.2003 року, в розмірі 37995,72 грн.

Позовні вимоги п озивач обґрунтовує тим, що 24 .06.2003 року між ними та відпо відачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № НАН2А000140105 , відпов ідно якого ОСОБА_1. 24.06.2003 року отримала кредит у розмірі 28725,0 0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розм ірі 25,08 % на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 22.06.2007 року. Відповідно д о умов договору, позичальник повинен надавати банку грош ові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованос ті за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрат и. Правилами користування кр едитом, що є невід' ємною час тиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що вс тановлені графіком погашенн я кредиту. Виконання кредитн их зобов'язань ОСОБА_1. пер ед позивачем забезпечено пор укою ОСОБА_2., відповідно д о укладеного договору поруки №1 від 24.06.2003 року, та порукою ЧФ М узичний театр "Богема люкс", ві дповідно до договору поруки №2 від 24.06.2003 року, виходячи з умов яких вони прийняли на себе зо бов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСО БА_1. зобов'язань за кредитни м договором. Поручителі несу ть солідарну відповідальніс ть перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1. за п овернення всієї суму заборго ваності. Однак відповідачі н есвоєчасно виконували зобов ' язання за кредитним догово ром, у зв' язку з чим за ними у творилась заборгованість за кредитним договором та дого ворами поруки станом на 05.12.2008 ро ку в розмірі 37995,72 грн., з яких 11632,11 г рн. - заборгованість за кред итом, 14398,34 грн. - заборгованіст ь по відсотках за користуван ня кредитом, 11965,27 грн. - сума пе ні. У зв' язку з тим, що відпов ідачі в добровільному порядк у не погашають заборгованіст ь, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача Ахт ирський Р.М., який діє на підст аві довіреності, на судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив позо в задовольнити.

Відповідачі на с удове засідання не з' явилис я, про причину неявки суду не п овідомили, про день та місце р озгляду справи повідомлялис я своєчасно та належним чино м, що підтверджується матері алами справи. Справа розгляд ається за відсутністю відпов ідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З а згодою представника позива ча суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. ст. 224-22 6 ЦПК України.

Суд, вислухавши по яснення представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, та докази, надані в їх обґ рунтування, вважає, що позовн і вимоги законні, обґрунтова ні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справ и встановлено, що 24 .06.2003 ро ку між позивачем ЗАТ К Б “ПриватБанк” та відп овідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № НАН2А000140105 , відпов ідно якого ОСОБА_1. 24.06.2003 року отримала кредит у розмірі 28725,0 0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розм ірі 25,08 % на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 22.06.2007 року.

Відповідно до умов догово ру, позичальник повинен нада вати банку грошові кошти (щом ісячний платіж) для погашенн я заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а та кож інші витрати.

Правилами користування к редитом, що є невід' ємною ча стиною Договору, встановлено , що погашення заборгованост і здійснюється в терміни, що в становлені графіком погашен ня кредиту.

Виконання кредитних зобо в'язань ОСОБА_1. перед пози вачем забезпечено порукою ОСОБА_2., відповідно до уклад еного договору поруки №1 від 24 .06.2003 року, та порукою ЧФ Музични й театр "Богема люкс", відповід но до договору поруки №2 від 24.06 .2003 року, виходячи з умов яких в они прийняли на себе зобов'яз ання відповідати перед позив ачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним дог овором.

Поручителі несуть соліда рну відповідальність перед п озивачем нарівні в відповіда чем ОСОБА_1. за повернення всієї суму заборгованості.

Однак відповідачі несвоє часно виконували зобов' яза ння за кредитним договором, у зв' язку з чим за ними утвори лась заборгованість за креди тним договором та договорами поруки станом на 05.12.2008 року в ро змірі 37995,72 грн., з яких 11632,11 грн. - з аборгованість за кредитом, 1439 8,34 грн. - заборгованість по ві дсотках за користування кред итом, 11965,27 грн. - сума пені.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України перед бачено, що зобов' язання пов инно виконуватись належним ч ином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавс тва.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов' язаний ви конати свій обов' язок, а кре дитор прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но договором або законом, не в ипливає із суті зобов' язанн я чи звичаїв ділового оборот у.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н), тобто згідно зі ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

З вимог ст. 543 ЦК України вба чається, що у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, п оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов ' язання боржником.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушен ня боржником зобов' язання, забезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники. Поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшко дування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Згідно зі ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов' язання, та на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити останньому суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а якщо за поруше ння зобов' язання встановле на неустойка (штраф, пеня), то в она підлягає стягненню з бор жника в повному розмірі, неза лежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України .

Статтею 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов' язання, настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом.

Суду не надано належних та допустими х доказів, які свідчать про на явність підстав звільнення в ід відповідальності за поруш ення зобов' язання, відповід но до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст . 651 ЦК України, договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного по рушення умов договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України п озичальник зобов' язаний по вернути позикодавцеві позик у у строк та в порядку, що вста новлені договором.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається , що, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до в имог ч.1 ст. 88 ЦПК України сторон і, на користь якої ухвалено р ішення, суд присуджує з друго ї сторони понесені нею і доку ментально підтверджені судо ві витрати.

Згідно платіжного доруче ння № UD775В0001 від 06.01.2009 року, сума дер жмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду скл адає 379,96 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підт верджується платіжним доруч енням №UD775В0002 від 06.01.2009 року.

Таким чином суд в важає, що відповідачі не вико нали зобов' язання і не спла тили своєчасно суму заборгов аності за кредитним договоро м та договором поруки, тому вб ачаються підстави для стягне ння з них на користь позивача вищезазначеної суми заборго ваності.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, с уд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги З АТ комерційний банк “ПриватБ анк” - задовольнити.

Стягнути солід арно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, уроджен ки м. Маріуполь Донецької обл асті (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, уродженця м. Харкова (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2, зареєстрованого за адр есою: АДРЕСА_1 та приватно ї фірми "Музичний театр "Богем а люкс" (р/р №260043013831 в АКБ "Золоті во рота" м. Харків, МФО 351931, ОКПО 32028747, ю ридична адреса: м. Харків, вул. Чугуївська, 27, оф. 67, на користь ЗАТ комерційний банк “Прива тБанк” (розрахунковий рахуно к 29092829003111 - для погашення заборг ованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30529 9, адреса банку: м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50), суму заборгованості за кре дитним договором № НАН2А000140105 ві д 24.06.2003 року та договорами порук и №№1,2 від 24.06.2003 року, в розмірі 37995,7 2 грн. (тридцять сім тисяч дев'я тсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, уро дженки м. Маріуполь Донецько ї області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрова ної за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, уродженця м. Хар кова (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та при ватної фірми "Музичний театр "Богема люкс" (р/р №260043013831 в АКБ "Зо лоті ворота" м. Харків, МФО 351931, О КПО 32028747, юридична адреса: м. Хар ків, вул. Чугуївська, 27, оф. 67, на к ористь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 143 60570, МФО 305299, адреса банку: м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50) судові витрати в роз мірі 409,96 грн. (чотириста дев'ять гривень дев'яносто шість коп ійок).

Рішення може бути оскар жене в палату по цивільних сп равах апеляційного суду Харк івської області через суд І і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк від дня його прогол ошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом 10-ти днів з дня отримання йо го копії.

Головуючий: