Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-723/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-723/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді Горба нь Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Українська акціонерна стра хова компанія АСКА" до ОСОБ А_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007р. позивач зверну вся до суду з вищеназваним по зовом до відповідача про від шкодування шкоди в порядку р егресу, мотивуючи свої позов ні вимоги тим, що 19.12.2003р. ЗАТ "УАСК АСКА" та ОСОБА_2 уклали дог овір № 733793 про страхування тран спортного засобу, а саме: авто мобіля "КІА" д. н. з. НОМЕР_1, щ о належить страхувальнику.

17 грудня 2004р. на проспекті Пер емоги 144/1 в м. Києві сталася ДТП , учасниками якої були автомо біль "ДЕУ-Ланос" д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль "К ІА" д. н. з. НОМЕР_1, який належ ить страхувальнику.

Відповідно до постанови су дді Святошинського районног о суду м. Києва від 17.02.2005р. ДТП ста лася в результаті порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адм іністративної відповідальн ості.

В результаті настання стра хового випадку прийнято ріше ння про виплату страхувальни ку страхового відшкодування в розмірі 29516 грн. 91 коп., що підтв ерджується платіжними доруч еннями № 5362 від 9.06.2005р. та № 7011 від 14.06 .2005р., розрахунок страхового ві дшкодування було проведено н а підставі акту товарознавчо го дослідження № 74/01 від 27.01.2005р.

Відповідно до ст. 27 Зако ну України "Про страхуванн я" до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання в межах фактичних зат рат, переходить право вимог и, яке страхувальник має до о соби, відповідальної за запо діяний збиток.

2

Представник позивача в су довому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача стра хове відшкодування в сумі 29516 г рн. 91 коп., а також суму сплачено го судового збору в розмірі 295 грн. 17 коп. та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явився пов торно, будучи повідомленим п ро час та місце розгляду спра ви через оголошення у пресі в ідповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК Украї ни, тому відповідно до вимог с т. 169 ЦПК України вважає за можл иве розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 52).

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Встановлено, що 17.12.2004р. о 9 год. 30 хв. на проспекті Перемоги 144/1 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 який управляв автом обілем "ДЕУ-Ланос" д. н. з. НОМЕ Р_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомо біль "КІА" д. н. з. НОМЕР_1, яки й належить страхувальнику.

Це підтверджується постан овою судді Святошинського ра йонного суду м. Києва від 17.02.2005р ., із змісту якої вбачається, щ о винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , до якого застосовано адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі 17 грн. (а. с. № 12).

На підставі договору страх ування наземного транспорту серії № 733793 від 19.12.2003р., укладеног о між ЗАТ "УАСК" та ОСОБА_2 (а . с № № 6-10), довідки ВДАІ Святошин ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві від 17.12.2004р. (а. с. № 11), акту № 74/01 а втотоварознавчого дослідже ння віл 27.01.2005р. (а. с. № № 16-17), протоко лом огляду транспортного зас обу № 74/01 (а. с. № № 18-26), розрахунку с трахового відшкодування № 913 ( а. с № 15) страхувальнику виплач ено страхове відшкодування в сумі 29516 грн. 91 коп., що також підт верджується копіями платіжн ого доручення № 5361 від 9.06.2005р. (а. с. № 29) та № 7011 від 14.06.2005р. (а. с. № № 13, 14).

Таким чином, позивач сплати в страхувальнику страхове ві дшкодування в сумі 29516 грн. 91 коп ., що повністю знайшло своє під твердження в судовому засіда нні, позовні вимоги є обгрунт овані, тому підлягають задов оленню.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача н алежить стягнути державне ми то на користь позивача в сумі 295 грн. 17 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

3

На підставі викладеного, с т. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ки єва, на користь ЗАТ "Українс ька акціонерна страхова комп анія АСКА" (р/р 26507450068100 в ЗАТ "Донго рбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 21505322) страхо ве відшкодування в сумі 29516 (два дцять дев"ять тисяч п"ятсот ші стнадцять) грн. 91 коп., судовий з бір в сумі 295 (двісті дев"яносто п"ять) грн. 17 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 30 (тридцять) грн. 0 0 коп., а всього 29842 (вісімдесят од ну) гривню 08 коп.

Рішення може бути оскарже ним в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районни й суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апел яційної скарги протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.