Ухвала

від 30.06.2009 по справі 6-60/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

УХВАЛА

30 червня 2009 року

Зарічний райсуд м.Суми в с кладі : головуючого судді Шер шак М.І.

пр и секретарі Українець Н.О.,

розглянув у відкритом у судовому засіданні заяву У правління праці і соціальн ого захисту населення Сумс ької міської ради, зацікавл ені особи Головне управлінн я юстиції в Сумській облас ті ВДВС, ОСОБА_1 , про відс трочку виконання рішення су ду.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заяв ою, мотивує вимоги тим, що пос тановою Зарічного райсуду м .Суми від 05.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управ ління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання д ій неправомірними, покладен ня зобов' язань з Управлінн я було стягнуто суму 2200,00 грн . Управління звернулося з за явою про відстрочку викона ння рішення суду, мотивує ц е тим, що фінансовий стан Уп равління важкий , фінансува ння відсутнє, просять відстр очити виконання даного ріш ення до надходження фінанс ування на ці цілі.

Зайченко до суду не зявив ся, хоча про час та місце ро згляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , дослідивши матеріал и справи вважає, що заява пі длягає частковому задоволе нню згідно слідуючого:

Судом встановлено, що пос тановою Зарічного райсуду м .Суми від 05.06.2008 року у справі з а позовом ОСОБА_1до Управ ління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання д ій неправомірними, покладен ня зобов' язань з Управлінн я було стягнуто суму 2200 грн., д ане рішення набрало чиннос ті .

Суд вважає вимоги заявни ка обґрунтовані частково, ос кільки вищезазначені обста вини, зміни в діючому закон одавстві, порядок фінансува ння, виділення коштів не ускл аднюють виконання рішення с уду, заявник не надав доказів якими підтверджується факт того, що фінансовий стан не дозволяє виконати рішення суду, навпаки надав суду від омості з яких вбачається, щ о фінансування на ці цілі п роводиться, виняткових випад ків які - б являлись підстав ою для задоволення заяви су дом не виявлено, посилання за явника на відсутність кошті в являються голослівними. Кр ім того зміни в діючому зако нодавстві з прийняттям бюдж ету на відповідні роки і при йняття відомчих нормативни х актів були предметом роз гляду як суду першої інста нції так і суду вищої ланки в обґрунтування запереченн я позовних вимог Зайченко. Т акож законом визначено поря док набрання рішенням суду ч инності і порядок його викон ання. Однак з урахуванням фі нансового стану Управління суд вважає можливим відстр очити виконання рішення су ду на три місяці .

Керуючись ст.373 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пра ці і соціального захисту н аселення Сумської міської ради, зацікавлені особи Голо вне управління юстиції в С умській області ВДВС, ОСОБ А_1, про відстрочку виконанн я рішення суду від 12.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА _1 до Управління праці і со ціального захисту населенн я Сумської міської ради про визнання дій неправомірним и, покладення зобов' язань, відстрочити до трьох місяці в до 30.09.2009 року.

Ухвала не оскаржується.

З оригіналом вірно:

Суддя М.І.Шершак