У Х В А Л А
№6-60/09
30 березня 2009 року Торе зький міський суд Донецької області в складі :
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Косолапової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торез і подання державного виконав ця Відділу державної виконав чої служби Торезького місько го управління юстиції про ви дачу дубліката виконавчого л иста, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу державної виконавчо ї служби Торезького міського управління юстиції звернувс я до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа . Свої вимоги обґрунтовує тим , що рішенням Торезького місь кого суду від 20.02.2006 року по спра ві №2-124/06 зобов' язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути 6 воєн ізованому гірничорятувальн ому загону Ѕ частини В сараю (г аражу), 1961 року побудови, розмір ом 21,8кв.м, вартістю 649грн.50коп., як ий розташований на території гірничорятувального містеч ка м.Тореза, відповідно до схе ми на земельній ділянці під л ітерою Д-1, що був предметом ку півлі-продажу квартири від 29.1 1.2002 року, укладеному між ними т а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, посвідченому Торезько ю державною нотаріальною кон торою, зареєстрованому за №2896 . Було відкрито виконавче про вадження, проведені виконавч і дії та виконавчий лист наді сланий поштою до Торезького міського суду. При пересилці лист втрачено. У теперішній ч ас необхідно провести викона вчі дії, тому потрібен викона вчий лист. Просить надати дуб лікат виконавчого листа про зобов' язання ОСОБА_2, О СОБА_3 повернути 6 воєнізова ному гірничорятувальному за гону Ѕ частини В сараю (гаражу ).
Державний виконавець відд ілу ДВС Торезького міського управління юстиції належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, у суд ове засідання не з' явився, д о суду надійшов лист, в якому п росив справу розглянути без участі державного виконавця відділу ДВС Торезького місь кого управління юстиції.
Заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, предст авники БТІ, Торезької держав ної нотаріальної контори, 6 во єнізованого гірничорятувал ьного загону у судове засіда ння не з' явились, хоча належ ним чином повідомлені про ча с та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали спр ави, с удом фактично встан овлено, що рішен ням Торезького міського суду від 20.02.2006 року по справі №2-124/06:
- визнано частков о недійсним свідоцтво від 04 кв ітня 1994року про право власнос ті на житло, видане Відділом п о приватизації житлового фон ду Торезького Бюро технічної інвентаризації, про те, що ква ртира, розташована за адресо ю: м.Торез, Гірничорятувальне містечкоАДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в загальній влас ності, квартира, Ѕ пд підвалу, Ѕ Б сараю приватизовані відп овідно до ЗУ «Про приватизац ію державного житлового фонд у», в частині приватизації т а права власності Ѕ Б сараю(га ражу).
- визнано частково недійсним договір купівлі-п родажу квартири від 29.11.2002 року, укладений між ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 (продавцями ) та ОСОБА_7 (покупцем) про к упівлю-продаж квартири, та го сподарчих та побутових примі щень і споруд - Ѕ частини пд п ідвалу, Ѕ Б сараю, які розташов ані за адресою: АДРЕСА_2 по свідчений Торезькою державн ою нотаріальною конторою, за реєстрований за №2896, в частині відчуження Ѕ Б сараю (гаражу).
- зобов' язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернут и ОСОБА_7, ОСОБА_8 суму 649 грн.50коп. - вартість Ѕ частини п д Б сараю (гаражу), який розташ ований адресою: м.Торез, Гірни чорятувальне містечкоАДР ЕСА_1, що був предметом купів лі продажу по договору купів лі-продажу квартири від 29.11.2002 ро ку, укладеному між ними, посві дченому Торезькою державною нотаріальною конторою, заре єстрованому за №2896.
- зобов' язати ОСОБА_7, ОСОБА_8 повернути 6 воєнізов аному гірничорятувальному з агону Ѕ частини Б сараю (гараж у), 1961 року побудови, розміром 21,8 кв.м, вартістю 649грн.50коп., який р озташований на території Гір ничоряту-вального містечка м .Тореза, відповідно до схеми н а земельній ділянці під літе рою Д-1, що був предметом купів лі продажу по договору купів лі-продажу квартири від 29.11.2002 ро ку, укладеному між ними та О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , посвідченому Торезькою дер жавною нотаріальною конторо ю, зареєстрованому за №2896.
Згідно із повідомленнями відділу ДВС Торезького місь кого управління юстиції, вик онавчий лист щодо зобов' яза ння ОСОБА_2, ОСОБА_3 пов ернути 6 воєнізованому гірни чорятувальному загону Ѕ част ини В сараю (гаражу) втрачений , до теперішнього часу не вико наний.
Відповідно до ст.370 ЦПК Украї ни замість втраченого оригін алу виконавчого листа суд, як ий видав виконавчий лист, має право за подання державного виконавця видати його дублі кат.
Судом встановлено, що викон авчий лист щодо зобов' я зання ОСОБА_2, ОСОБА_3 п овернути 6 воєнізованому гір ничорятувальному загону Ѕ ча стини В сараю (гаражу) втрачен ий, до теперішнього часу не ви конаний , його відсутніст ь позбавляє можливості ВДВС виконати рішення у примусово му порядку згідно із винесен им рішенням. Тому вимоги відділу ДВС Торезького міськ ого управління юстиції п ідлягають задоволенню.
Керуючись ст.370, 209,210,293 ЦПК Украї ни суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву державного викон авця Відділу державної викон авчої служби Торезького місь кого управління юстиції задовольнити.
Видати дублікат виконавчо го листа відповідно до рішення Торезького місько го суду від 20 лютого 2006 року по с праві №2-124/06 за позовом 6 воє нізованого гірничорятуваль ного загону до ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, Бюро техні чної інвентаризації, Торезьк ої державної нотаріальної ко нтори, ОСОБА_8, ОСОБА_7 п ро визнання незаконною прива тизацію 1/2 частини гаражного п риміщення, визнання свідоцтв а про право власності, догово ру купівлі-продажу в цій част ині недійсними, вилучення 1/2 ч астини гаражного приміщення з чужого незаконного володі ння та передачі позивачу, зоб ов' язання продавця відшкод увати покупцю понесені збитк и, стягнення витрат по справі щодо вимог:
«зобов' язати ОСОБА_7, ОСОБА_8 повернути 6 воєнізо ваному гірничорятувальному загону Ѕ частини Б сараю (гара жу), 1961 року побудови, розміром 21,8 кв.м, вартістю 649грн.50коп., який розташований на території Г ірничорятувального містечк а м.Тореза, відповідно до схем и на земельній ділянці під лі терою Д-1, що був предметом куп івлі продажу по договору куп івлі-продажу квартири від 29.11.20 02 року, укладеному між ними та ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБ А_6, посвідченому Торезькою державною нотаріальною конт орою, зареєстрованому за №2896» .
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв у про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся Апеляційному суду Донецьк ої області через Торезький м іський суд.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу ло подано. Якщо було подано за яву про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана в установлений стр ок, ухвала набирає законної с или після закінчення цього с троку.
Суддя: Т.В. Ст ріжакова
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2009 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 5704221 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Цивільне
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Луговець Олександр Анатолійович
Цивільне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Сарапін Григорій Степанович
Цивільне
Торезький міський суд Донецької області
Стріжакова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні