Ухвала

від 18.12.2009 по справі 6-60/09

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                  Справа №6-60/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                                                                                                                            м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №98/д від 07.07.2008р. з виконання виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської області №2-465 від 04.06.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК “ВУСО” 21368 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 213,69 грн. судового збору та 30 грн. на ІТЗ, але боржник від сплати зазначених зобов”язань ухиляється, заборгованість на користь стягувача не сплачує, оформив та отримав паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон від 06 березня 2008 року з терміном дії до 06 березня 2018 року, що може негативно вплинути на виконання ним своїх зобов”язань по виконанню судового рішення.

За змістом п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Внесене державним виконавцем ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 вищевказане подання грунтується на ст.ст.217, 373 ЦПК України, які регламентують відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Однак, встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань, як то просить державний виконавець, за своєю правовою природою не є відстрочкою і розстрочкою виконання, зміною чи встановленням способу і порядку виконання судового рішення.

  Згідно зі ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов”язань.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” обов”язок щодо запобігання та недопущення в”їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в”їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України.

Тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ініційоване державним виконавцем ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 подання щодо встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань не носить характеру правових відносин і не підлягає розгляду в судах, а належить до компетенції Державної прикордонної служби України.

Крім того, приписами ст.373 ЦПК України визначено заяву, як процесуальну форму звернення державного виконавця до суду щодо відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, тоді як звернення державного виконавця ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 оформлене поданням, тобто у неналежній процесуальній формі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про Державну прикордонну службу України”, ст.ст.122, 373 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду                                                             О.А.Луговець