Рішення

від 12.08.2009 по справі 23/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 23/158

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фріз” м. Харків

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 30 831,02 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 06.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України закінчив розгляд справи і оголосив перерву дл я підготовки тексту рішення у справі до 12.08.2009р. (вказане зафі ксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеж еною відповідальністю “Фріз ” м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача, фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 м. Крама торськ, 29 671,80 грн. боргу, 562,78 грн. пе ні та 593,44 грн. штрафної санкції .

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов' я зань за договором № 5 від 14.02.2009р. с тосовно оплати вартості това ру отриманого ним за накладн ої № РН-0000075 від 14.02.2009р;

- ст. 526 Цивільного кодек су України (далі - ЦК).

Позивач подав суду 07.07.2009р. кло потання розглядати позов без присутності його представни ків.

Відповідач і його представ ники у засідання суду не з'яви лись, відзив на позов не надал и.

Клопотання позивача про за безпечення позову шляхом заб орони відповідачу здійснюва ти будь-які юридично значущі дії щодо квартири, розташова ної за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на інше рухом е та нерухоме майно, що належи ть на праві приватної власно сті відповідачу суд відхилив тому, що: не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 5 в ід 14.02.2009р. (далі - договір № 5) згі дно умов якого постачальник (позивач) зобов' язався пост авити і передавати у власніс ть покупця (відповідача), а пок упець приймати та оплачувати такий товар в асортименті, кі лькості і за цінами вказаним и в накладних на відпуск прод укції (п. 1.2 договору). Умовами ц ього договору було також вст ановлено, що:

- асортимент та кількі сть конкретної партії продук ції, формується згідно заявк ам, подаваємим покупцем ... (п. 1.2 д оговору);

- розрахунок за конкре тну партію продукції провади ться не пізніше 21 календарног о дня з дня поставки продукці ї (п. 3.1.1 п 3.1. договору);

- за порушення строків оплати продукції покупець с плачує постачальнику пеню у розмірі 2-ї облікової ставки Н БУ від вартості несплаченої продукції (п. 4.1 договору);

- за порушення умов дог овору вказаних в підпунктах 3.2.1 та 3.2.2 покупець сплачує поста чальнику штраф в розмірі 2 % ві д вартості продукції, яка під лягає оплаті за підсумками в ідповідної звірки (п. 4.3 догово ру);

- договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами і діє по 31.12.2009р... (п. 5.1 договору).

За видатковою накладною № Р Н-0000075 від 14.02.2009р. відповідач отрим ав від позивача товар на суму 29 671,8 грн. Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому ц ю суму. Відповідач не надав су ду доказів оплати ним позива чу вартості отриманого ним т овару. Тому суд задовольняє в имоги позивача щодо стягненн я суми боргу.

Згідно норм ст.ст. 230-232 Господ арського кодексу України та п. 4.1 договору № 5, суд стягує з ві дповідача на користь позивач а пеню в сумі 562,78 грн. за період з 12.03.2009р. по 10.04.2009р.

Позивач не подав суду доказ ів відсилки або вручення від повідачу проекту акта звірки . Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо вимог про стягн ення 593,44 грн. штрафних санкцій.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264- 267 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільн ого кодексу України та керую чись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “Фріз” (м. Харк ів, Танкопія, 41-А, кв. 10, р/р 26007810048880 в Х ОВ АКБ СР “Укрсоцбанк” м. Харк ів, МФО 351016, ЄДРПОУ 30987595) - 29 671 грн. 80 к оп. боргу, 562 грн. 78 коп. пе ні, 302 грн. 35 коп. витрат на сплату держмита та 306 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В решті вимог позивачу у по зові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.