Рішення

від 28.05.2009 по справі 26/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/151 28.05.09 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ У країнська гірничо - металур гійна компанія - Миколаїв ”

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “ ЕР.Е С.ОУ.ЛАЙН ”

про стягнення 314 687, 75 грн .

Суддя Пінчу к В.І.

Представники:

Від позивача Кири льчук І.В. - представник

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 28.05.20 09 р., оскільки в судовому засід анні 07.05.2009 р. розгляд справи від кладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою про с тягнення з відповідача 235 332, 73 грн. основного борг у, 2 4110, 43 грн. пені, 3 107, 39 грн. 3% річних , 30 614, 83 грн. штрафу за прострочення платежу та 21 522, 37 грн. збитків від інфляції, а всього 314 687, 75 грн.

Представник відповід ача в судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ У країнська гірничо - металур гійна компанія - Миколаїв ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЕР.ЕС.ОУ.ЛАЙН ” ( відповідаче м ) був укладений договір № 983-П р-М, відповідно до п. 1.1 якого по стачальник ( позивач ) зобов' язався поставити продукцію, а покупець ( відповідач ) зобов ' язався прийняти і оплатити на умовах товарного кредиту , визначених в договорі, зазна чену продукцію, асортимент, у мови поставки та оплати, кіль кість і ціна якої вказані у сп ецифікації, яка є невід' єм ною частиною договору.

На виконання умов вк азаного договору позивач пос тавив відповідачу продукцію на загальну суму 315 332, 73 грн., що п ідтверджується підписаними сторонами накладними: № УМ-30/07- 24 від 30.07.2008 р. на суму 72 234, 94 грн., № УМ - 30/07-31 від 30.07.2008 р. на суму 161 159, 47 грн., № УМ - 31/07- 49 від 31.07.2008 р. на суму 48 886, 90 грн., № УМ - 19/08-21 від 19.08.2008 р. на суму 33051, 42 грн.

Відповідно до п. 4.1, п. 6.2 договору № 983 - Пр-М від 30.07.2008 р., у випадку поставки продукції постачальником покупцю, пос тавка здійснюється на умовах , визначених в п. 3.2 цього догово ру та в строки, визначені спец ифікацією до цього договору.

Згідно спеціфікаці й: № 983 - Пр-М - 001 від 30.07.2008 р., № 983 - П р-М - 002 від 30.07.2008 р., № 983 - Пр-М - 003 в ід 19.08.2008 р. покупець зобов' яза ний оплатити поставлену прод укцію протягом 30 календарних днів з моменту фактичної пос тавки кожної партії товару в розмірі 100% вартості поставле ної продукції, з урахуванням 3 % за наданий товарний креди т.

Разом з тим, відпові дач в порушення умов вказано го договору з позивачем за по ставлену продукцію розрахув ався лише частково в сумі 80 000 г рн.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв відп овідачу претензії з вимогою погасити заборгованість та ш трафні санкції, але відповід ач відповіді на зазначені пр етензії позивачу не направив і борг не сплатив. ( претензі ї: № 1 від 20.10.2008 р. та № 11 від 12.01.2009 р. ).

На день подання поз ивачем позовної заяви до суд у борг відповідача перед поз ивачем складає 235 332, 73 грн.

Крім суми основно го боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача пеню в розмір і 24 110, 43 грн., 3% річних в сумі 3 107, 39 грн ., штраф за прострочення строк ів платежу в розмірі 30 614, 83 грн. т а збитки від інфляції в розмі рі 21 522, 37 грн., а всього 314 687, 75 грн.

Відповідно до п. 8.4 до говору № 983 - Пр - М від 30.07.2008 р.,у ви падку порушення строків опла ти, покупець сплачує постача льнику штраф у розмірі 10% від с уми поставки зазначеної в сп ецифікації до цього договору та сплачує пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в ід суми неоплаченої продукці ї.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГП К України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ ЕР.ЕС.ОУ. ЛАЙН ” ( 02002, м. Київ, вул. Марини Расков ої, 19; 01001, м. Київ, а/с 262, код 35208384 ) на ко ристь відкритого акціонерно го товариства “ Українська г ірничо - металургійна компа нія - Миколаїв ” ( 54037, м. Миколаї в, вул. Вокзальна, 5, код 05409128 ) 235 332 ( д вісті тридцять п' ять тисяч триста тридцять дві ) грн. 73 коп . основного боргу, 24 110 ( двадцять чотири тисячі сто десять ) грн . 43 коп. пені, 3 107 ( три тисячі сто с ім ) грн. 39 коп. 3% річних, 30 614 ( тридц ять тисяч шістсот чотирнадця ть ) грн. 83 коп. штрафу, 21 522 ( двадцять одну тисячу п ' ятсот двадцять дві ) грн. 37 ко п. збитків від інфляції, 3 146 ( тр и тисячі сто сорок шість ) грн. 88 коп. державного мита та 118 (ст о вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук