Рішення
від 12.04.2007 по справі 5/174-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/174-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.04.07р.

Справа № 5/174-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Транспортно-експедиційне агенство"СФЕРА" м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5113, 15 грн.

                                                                                                        Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Бяскова П.Г.- предст. дов. № 56 від 26.0107р.

Від відповідача : представник  не з"явився 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

         В судовому засіданні  27.03.07 р. була оголошена перерва.

         Позивач просить стягнути з ТОВ "Техпромсервіс" м. Дніпропетровськ    суму 5 113 грн. 15 коп., яка складає  4 584 грн. 33 коп. заборгованість  з індексом інфляції за надані згідно з договором № 27/7/160 від 27.07.06 р. послуги з транспортно - експе-диційного обслуговування  і перевезення вантажів автомобільним транспортом; 34 грн. 32 коп. -3% річних; 194 грн. 50 коп. пені за прострочку оплати; 300 грн.  збитків на складання  позовної заяви.

         04.04.07 р. до суду  надійшла заява  про уточнення  позовних вимог згідно якої  суму позову складає  5 046 грн. 26 коп. : 4 517 грн. 44 коп. - заборгованість з індек-сом інфляції; 194 грн. 50 коп. - пеня; 34 грн. 30 коп.-3% річних; 300 грн. 00 коп. - витрати, понесені  згідно з договором  про надання правових послуг.

       Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

         Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 27.07.06 р. сторона-

ми був укладений договір № 27/7/160 на транспортно-експедиційне обслуговування  і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному  сполученні, згід-но з п.1.1, п.2.3, п.2.4  договору предметом його є порядок  взаємовідносин, вини-каючих між Експедитором (позивачем)  і Замовником (відповідачем) при плануванні,  здісненні та оплаті  транспортних послуг з перевезення вантажів. Замовником за три дні  до початку перевезення  подаються по  факсу  замовлення, які є невід'ємною час-тиною договору, в замовленні фіксуються необхідні характеристики перевезення, вартість послуг у розмірі фрахту  згідно  замовлення.

      18.09.06 р.  замовником по факсу  було передано замовлення  на перевезення  вантажу  рейсом : "м. Середня Ахтуба, Волгоградської області - Дніпропетровськ м. Харків".

         Вартість (ставка фрахту) згідно замовлення  склала 5 807 грн.

         Розрахунки в порядку :

       1 457 грн. 50 коп.- безготівково протягом  одного банківського дня з моменту подання  авто  під завантаження;

         4 350 грн. - внесення замовником грошових коштів  на рахунок Експедитора на момент  митного оформлення в м. Дніпропетровську.

         Відповідно  штампам митниці на СМR дата  митного оформлення - 28.09.06 р.

      Пунктом 5.2.1 договору  розрахунки  з Експедитором  проводяться протягом  трьох днів  з дня отримання  рахунків  з моменту  розвантаження  автомобіля.

         Факт перевезення підтверджений  СМR.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути викона-не  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання  відпові-дачем  виконані не в повному  розмірі, сплачена  сума  1 457 грн. 50 коп.

        Відповідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який  прострочив грошове зобов'я-зання  на вимогу кредитора  повинен сплатити  борг  з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, що становить 167 грн. 44 коп. інфляційних втрат,  34 32 коп. - 3% річних.

        Пунктом 6.2 договору передбачено, що  за прострочку оплати  рахунків Замов-вник  сплачує Експедитору пеню  в розмірі 0,4 % суми платежу за кожен день прост-рочки.

        Вимоги про стягнення 300 грн.  за складення позовної заяви  не підлягають за-доволенню зі слідуючих підстав :  

         - згідно з п.2 додатку  до договору  від 20.11.06 р. про надання правових послуг вартість складення  і підготовка до подання позовних заяв складає 250 грн. ;

      - здійснення представництва інтересів замовника в судах за межами  м. Запо-ріжжя - 200 грн.

         Пунктом  3.3. додатку  встановлено, що строк оплати  послуг виконавця  протя-гом трьох календарних  днів  після підписання  акту наданих послуг.

        Позивачем представлений акт  наданих послуг  від 26.03.07 р., тобто  після по-дання позову - 19.02.07 р. ,  в акті  відсутня  послуга - складення позовної заяви.

         На момент вирішення спору  збитки  у розмірі 300 грн. позивачем не  понесені.

        Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. в сумі  4 746 грн. 26 коп.

        Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49,82, 116 ГПК України, гос-подарський суд,

                                                                   ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс" (49000 м. Дніпропетровськ  вул. Чкалова, 48-б код ЄДРПОУ 31183089) на користь  Закри-того  акціонерного товариства  "Транспортное  експедиційне  агенство "СФЕРА" (69-057 м. Запоріжжя  вул. Перемоги, 129 к. 507 код  ЄДРПОУ 32963529) суму 4 551 грн. 76 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних; 194 грн. 50 коп. пені; 94 грн. 68 коп. держмита; 109 грн. 53 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу562961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/174-07

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Постанова від 21.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 17.10.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні