Справа №2-46/2008
УХВАЛА
іменем України
4 лютого 2008 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті в складі головуючої -судд і Теремецької Н.Ф., при секрета рях: Воробей М. М. , Петрусенко Т .В., з участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, п редставників співвідповіда ча - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Славутичі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підпр иємства "Житлово-комунальний центр", третя особа Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Лінія", про відшкодування майнової та моральної шкоди , -
УСТАНОВИВ:
29 листопада 2007 року до суду н адійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з ві дповідачки ОСОБА_2 на відш кодування завданої йому майн ової шкоди внаслідок затопле ння квартири 1923 гривні 94 копійк и, на відшкодування морально ї шкоди - 1000 гривень, понесені в итрати, пов'язані з наданням ю ридичної допомоги, - 60 гривень , понесені витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 гривень.
За клопотанням позивача КП „ЖКЦ" було притягнуто до учас ті у справі як співвідповіда ч, а ТОВ „Лінія" як третя особа .
Сторони ОСОБА_1, ОСОБА _2, представник співідповід ача ОСОБА_4 зробили спільн у заяву і надали до суду уклад ену та підписану мирову угод у з метою врегулювання спору на основі добровільного вир ішення спору.
За умовою мирової угоди:
1. ОСОБ А_2 зобов'язується до 01.04.2008 рок у відшкодувати позивачу мора льну шкоду у розмірі 1000 гривен ь.
2. КП „ЖКЦ " зобов'язується до 01.04.2008 року ві дшкодувати завдану позивачу майнову шкоду у сумі 1923, 94 гривн і.
3. Позива ч відмовляється від решти по зовних вимог.
4. Судові витрати, понесені позивачем при пред"явленні позову, не ко мпенсуються відповідачами.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені н аслідки такого рішення та за криття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК Украї ни.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином. Клопотання про відк ладення розгляду справи до с уду не надав.
Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не супер ечить закону, не порушує прав а, свободи та інтереси інших о сіб, вчинена в інтересах стор ін, у відповідності до ст. 175, п.4 ч .1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у спра ві.
На підставі викладеного, к еруючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1 та ОСОБА _2 і Комунальним підприємст вом „Житлово-комунальний цен тр" в особі директора Жабол енко Ірини Миколаївни, за я кою Комунальне підприємство „Житлово-комунальний центр" зобов"язано до 1 квітня 2008 року відшкодувати завдану позива чу майнову шкоду в сумі 1923 грив ні 94 копійок, а ОСОБА_2 зобо в"язана відшкодувати позивач у до 1 квітня 2008 року завдану мо ральну шкоду в сумі 1000 гривень .
Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства " Житлово-комунальний центр", т ретя особа Товариство з обме женою відповідальністю „Лін ія", про відшкодування майнов ої та моральної шкоди закрит и.
Заяву про апеляційне оскар ження цієї ухвали може бути п одано до апеляційного суду К иївської області через Славу тицький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошен ня. Апеляційну скаргу може бу ти подано протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Головуюча
Суд | Славутицький міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2008 |
Оприлюднено | 20.04.2010 |
Номер документу | 5659776 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Славутицький міський суд Київської області
Теремецька Н.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні