Справа № 2-46/2008 p.
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
11 березня 2008 року Очаківсь кий міськрайонний суд Микола ївської області у складі: суд ді -Єнтіної А.П.
при секретарі-Гречка С. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ос оби такою, що втратила право к ористування житлом, виселен ня з житлового будинку та при мусове вилучення в неї докум ентів на майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Очак івського міськрайонного суд у з позовом до ОСОБА_2. про в изнання особи такою, що втрат ила право користування житло м, виселення з житлового буди нку та примусове вилучення в неї документів на майно, поси лаючись на те, що після смерті рідної тітки відкрилась спа дщина , яка складається з житл ового будинку та господарчих споруд, розташованих за адре сою:АДРЕСА_1 Спадкоємці по закону відмовилися на корис ть позивача від прийняття сп адщини. Оформленню спадщини ОСОБА_1 заважає те, що спів мешканець його тітки відпові дач ОСОБА_2 утримує у себе правовстановлюючі документ и на будинок та автомобіль, а також незаконно проживає в з азначеному будинку.
До суду позивачОСОБА_1 н адав заяву про закриття пров адження у справі в зв'язку з ві дмовою від позову з тих підст ав, що з відповідачем питання вирішено в добровільному по рядку.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, 4.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не зможе повторн о звернутися до суду з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для неприйняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за по зовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення з житловог о будинку та примусове вилуч ення в неї документів на майн о, в зв'язку з відмовою позива ча від позову - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10-ти днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2008 |
Оприлюднено | 24.12.2009 |
Номер документу | 6318745 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Єнтіна А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні