Ухвала

від 22.09.2009 по справі 33/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/376 22.09.09

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Украгрокомерс"

до 1)Київсько ї обласної ради

2)Комунальног о підприємства Київської обл асної ради «Київська регіона льна

інвестиційн а компанія»

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

1)Київська обл асна державна адміністрація

2)Фонд держ авного майна України

3)Київська обл асна сільськогосподарська б рокерсько-комерційна фірма

«Обрій»

4)Головне упра вління агропромислового роз витку Київської обласної

державної адм іністрації

про визнання н едійсним рішення від 09.04.2009 року за № 472-24-V

Представники:

від позивача Фоя О.В. - представник за довіреніс тю № 13 від 27.05.2009 року;

Юхимчук В.Є. - представник за довір еністю № 14 від 27.05.2009 року;

від відповідача 1)Соловй ов А.С. - представник за дов іреністю № 541/06 від23.03.2009 року;

2)не з' явив ся;

від третіх осіб 1)Саєнко Т.Г. - представник за довір еністю № 16-к від 12.12.2008 року;

2)Прасол О .С. - представник за довіре ністю № 718 від 05.12.2008 року;

3)Береншт ейн Б.Л. - генеральний дире ктор;

4)Рако ча Л.В. - представник за дов іреністю № 02-05-1/2154 від 22.09.2009.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Украгроком ерс" звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Київської обласної ра ди, Комунального підприємств а Київської обласної ради "Ки ївська регіональна інвестиц ійна компанія", треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Київсь ка обласна державна адмініст рація, Фонд державного ма йна України, Київська обласн а сільськогосподарська брок ерсько-комерційна фірма «Обр ій», Головне управління агро промислового розвитку Київс ької обласної державної адмі ністрації.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.06.2009 року поруше но провадження у справі №33/376 та призначено судове засідання на 20.07.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.06.2009 року задово лено частково клопотання тов ариства з обмеженою відповід альністю "Украгрокомерс" про вжиття заходів до забезпече ння позову.

22.06.2009 року Київською обласною радою було подано апеляційн у скаргу на ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 12.06.2009 рок у.

Також, 23.06.2009 року позивачем по дано апеляційну скаргу на ух валу Господарського суду м. К иєва від 12.06.2009 року.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.09.2009 року апеляційні ска рги Київської обласної ради та товариства з обмеженою ві дповідальністю "Украгрокоме рс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2009 року зали шені без задоволення, а ухвал у Господарського суду м. Києв а від 12.06.2009 року у справі № 33/376 - без змін.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.09.2009 року розгля д справи № 33/342 призначено на 22.09.09 о 14:15.

В судове засідання 22.09.2009 року представник відповідача 2 не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва від 11.09.2009 року не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив.

Представник відповідача 1 з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою в судове за сідання представника відпов ідача 2.

Представники позивача зап еречували проти відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб п оставили вирішення вищезазн аченого клопотання представ ника відповідача 1 на розсуд с уду.

Представники позивача под али суду документи на викона ння вимог ухвали суду від 11.09.2009 року, позовні вимоги підтрим али, просили суд позов задово льнити.

Представник відповідача 1 п озов не визнав, просив суд від мовити у задоволенні позовни х вимог повністю.

Представник третьої особи 1 поставив вирішення даного с пору на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 подав суду письмові пояснен ня по справі, просив суд позов ні вимоги задовольнити у пов ному обсязі, а також заявив ус не клопотання про набувальну давність, оскільки майно зна ходиться у державній власнос ті більше 15 років.

Представники третьої особ и 3 та 4 позов визнали.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, а так ож необхідність витребуванн я нових доказів.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача 1 про в ідкладення розгляду справи, а також те, що неявка представ ника відповідача 2 перешкодж ає розгляду справи по суті, н еобхідність належного повід омлення відповідача 2 на юрид ичну адресу, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи № 33/376 ві дкласти на 28.09.2009 о 15:00. Засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44, зал суд. зас . - каб. - № 17.

2.Зобов'язати відповідача 2 в иконати вимоги ухвали Господ арського суду м. Києва про пор ушення провадження у справі № 33/376 від 12.06.2009 року.

3.Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .

Суддя М удрий С.М.