Ухвала

від 21.04.2009 по справі 3/104-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

21.04.09 р. № 3 /104-09

Колегія суддів Київськ ого міжобластного апеляційн ого господарського суду у ск ладі:

Головуючого судді Ільє нок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шевченко В . Ю.

розглянувши апеляцій ну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на У хвалу господарського суду Ки ївської області від 02.03.2 009 р., про порушення провадже ння у справі №3/104-09 (суддя - Лопатін А.В.),

за позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Малліс», м. Київ;

до: Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3, м. Бровар и Київської області;

про: стягнення вартості наданих рекламних послуг і в иконаних робіт в розмірі 314 658,56 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 02.03.2009 р. порушено провадження по даній справі за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Малліс»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення вар тості наданих рекламних посл уг і виконаних робіт в розмір і 314 658,56 грн.

Не погоджуючись з прийнято ю Ухвалою, ФОП ОСОБА_3 звер нулась до Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти Ухвалу господарського суд у Київської області від 02.03.09 р. у справі №3/104-09 та постановити ух валу про повернення Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Малліс»позовної заяви і доданих до неї документів бе з розгляду на підставі п. 1 ч. 1 с т. 63 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги, що в силу положень ч. 2 с т. 106 ГПК України, апеляційні ск арги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних ск арг на рішення місцевого гос подарського суду, дійшла вис новку про відмову у прийнятт і апеляційної скарги, з огляд у на наступне.

За приписами ст. 129 Конституц ії України встановлені основ ні засади судочинства, до яки х віднесено забезпечення апе ляційного та касаційного оск арження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у статті 12 ЗУ «Про судоу стрій України», згідно з якою учасники судового процесу т а інші особи у випадках і поря дку, передбачених законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим з аконом ставиться в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Отже, Господарський процес уальний кодекс України повин ен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни (права та обов' язки сторі н), сторони мають право оскарж увати судові рішення господа рського суду в установленому цим кодексом порядку.

Конституцією України (ч. 2 ст . 6) передбачено, що органи зако нодавчої, виконавчої та судо вої влади здійснюють свої по вноваження у встановлених ко нституцією межах і відповідн о до законів України.

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарсь кого суду можуть бути оскарж ені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Госп одарським процесуальним код ексом України та Законом Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Аналогічну правову позиці ю викладено в Рекомендаціях Президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р оку: «у разі апеляційного чи к асаційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляд у справи, призначення судово го засідання, витребування н еобхідних для розгляду справ и документів, поновлення про вадження у справі та інших ух вал, які лише забезпечують ру х судового процесу, судам апе ляційної та касаційної інста нцій слід відмовляти у прийн ятті таких скарг, оскільки во ни подані на судові акти, що не підлягають оскарженню».

Колегією суддів встановле но, що відповідачем оскаржує ться в апеляційному порядку Ухвала господарського суду К иївської області від 02.03.2009 про п орушення провадження у справ і №3/104-09.

Оскільки, процесуальним за коном, зокрема ст.ст. 22, 64 ГПК Ук раїни, можливість оскарження ухвали про порушення провад ження не передбачена, колегі я суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляці йної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на Ухва лу господарського суду Київс ької області від 02.03.2009 р. про пор ушення провадження по справі №3/104-09.

Керуючись ст.ст. 22, 64, 86, 106 ГПК Ук раїни, Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на Ухвалу господарського с уду Київської області від 02.03.20 09 р. про порушення провадження по справі № 3/104-09.

Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _3 на Ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2009 р. у справі №3/104-09 поверн ути скаржнику.

Матеріали справи №3/104-09 повер нути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 29.04.09