Ухвала

від 22.06.2009 по справі 3/104-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2009 р. № 3/104-09

Вищий господарський суд України у складі: судд я Бенедисюк І.М. - головуючий , судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області ,

на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 21.04.2009

зі справи № 3/104-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малліс", м. Київ,

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (далі - Пі дприємець)

про стягнення 314 658,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 21.04.2009 Підп риємцю відмовлено в прийнятт і апеляційної скарги на ухва лу господарського суду Київс ької області від 02.03.2009 про поруш ення провадження у справі.

Ухвалу апеляційного суду з посиланням на приписи статт і 106 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано тим, щ о чинне процесуальне законод авство не передбачає можливо сті окремого апеляційного пе регляду такого судового ріше ння.

У касаційній скарзі до Вищ ого господарського суду Укра їни Підприємець просить згад ану ухвалу апеляційного госп одарського суду скасувати та повернути справу до апеляці йної інстанції для розгляду по суті. Своє прохання скаржн ик мотивує посиланням на неп равильне застосування апеля ційним судом норм процесуаль ного права.

Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про н еобхідність відмови в прийня тті даної касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частин перши х статей 106 та 11113 ГПК України ухв али місцевого та апеляційног о господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційно му або касаційному порядку у випадках, передбачених цим К одексом та Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

ГПК України не передбачає можливості окремого оскарже ння ухвали місцевого суду пр о порушення провадження у сп раві.

У пункті 5 роз' яснення през идії Вищого господарського с уду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про де які питання практики застосу вання розділу XII Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни" зазначено, що подання а пеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського су ду, яку не може бути оскаржено , виключає перегляд судових а ктів місцевого господарсько го суду в апеляційному поряд ку, і в такому випадку апеляці йний господарський суд повин ен відмовити у прийнятті апе ляційної скарги і винести з ц ього приводу відповідну ухва лу.

Таку ж правову позицію щодо відсутності підстав для апе ляційного та/або касаційного переглядів викладено й у інф ормаційному листі Верховног о Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008.

Отже, згадана апеляційна ск арга Підприємця не підлягала розгляду в апеляційному пор ядку, а тому судом апеляційно ї інстанції правомірно відмо влено в її прийнятті.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 21.04.2009 зі справи № 3/104-09.

2. Матеріали касаційної ск арги повернути скаржникові.

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Н.Губенко

Суддя Б.Львов