Ухвала

від 26.10.2009 по справі 3/104-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

26.10.09 р. № 3/104-09

Головуючого Шевченко В. Ю.

Суддів:

Шкурдової Л. М.

Тарасенко К. В.

секретар судового засіда ння Лебедєва С.В.,

представники сторін:

від позивача: Гам уга В.М. - керівник, наказ № 1 2 від 19.11.2008 р.;

Старик А.М. - представник за дов. № 118 від 16.09.2009 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник за до в. 262 від 06.04.2009 р.

розглянувши апеляційну с каргу підприємця ОСОБА_6 н а рішення господарського суд у Київської області від 04.08.2009р.

по справі №3/104-09 (суддя Лопат ін А.В..)

за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю «Рекламна група «Малліс»

до Підприє мця ОСОБА_6

про стягне ння 314658,56 грн.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Рекламна г рупа «Малліс»звернулося до г осподарського суду Київсько ї області з позовом до Приват ного підприємця ОСОБА_6 пр о стягнення заборгованості в розмірі 314658,56 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.08.20 09р. позов задоволено повністю (а.с.60-63).

Не погоджуючись рішенням, п ідприємець ОСОБА_6 зверну лася до апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарського с уду Київської області від 04.08. 2009р. та постановити нове яким в ідмовити у позові.

В судовому засіданні 26.10.2009р . представник відповідача ви моги апеляційної скарги підт римав, а представник позивач а проти апеляційної скарги з аперечував.

Вивчивши матеріали справи , колегією суддів вирішено ві дкласти розгляд апеляційної скарги у зв' язку з необхідн істю витребування додаткови х доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи №3/104- 09 відкласти на 09.11.2009р. на 15-00 г од.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повнов ажних представників учасник ів провадження. Повноваження представників мають бути пі дтверджені довіреністю, офор мленою в установленому поряд ку.

В разі неможливості забезп ечити участь свого представн ика в судовому засіданні - зоб ов' язати учасників провадж ення надати апеляційному гос подарському суду письмове пі дтвердження вказаної обстав ини.

3. Зобов' язати позивача в строк до 06.11.2009р. надати:

- читаємі копії договору №016/0 07-Р від 01.05.2007р., додаткової угоди №1 до даного договору, акту вза єморозрахунку з відповідаче м;

- докази фактичного надання послуг рекламної компанії в ідповідача на виконання дого вору №016/007-Р від 01.05.2007р. за період к вітень, травень, червень, липе нь, серпень, вересень, жовтень , листопад та грудень 2008р.;

- письмово визначити, за яки й саме обсяг наданих, але неоп лачених робіт у відповідача виникла заборгованість в роз мірі 314658,56грн.

4. Зобов' язати відповідач а в строк до 06.11.2009р. над ати пояснення з наданням від повідних доказів про те, чому перестала проводиться рекла мна компанія (з якого саме час у); чи звертався відповідач до позивача про припинення дії договору №016/007-Р від 01.05.2007р.; чи діє даний договір на даний час.

5. Копії ухвал апеляційног о господарського суду направ ити учасникам провадження.

Головуючий суддя Ш евченко В. Ю.

Судді Шкурд ова Л. М.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 28.10.09