Постанова

від 11.03.2009 по справі 48/324

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2009 № 48/324

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я .Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі: Семен як Т.В.

За участю представникі в:

від позивача -1 ОСОБА_2 (довіреність від 16.05.2008р. № 10682);

від відповідача-2 Корельс ький В.В. (довіреність від 09.09. 2008р. № 20044);

від відповідача -Василен ко О.І. (довіреність б/н від 24.0 9.2008р.),

Краковний І.В. (довіреніст ь від 29.09.2008р. № 65);

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариство з обм еженою відповідальністю "Він с-ПБ"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 04.12.2008

у справі № 48/324 (суддя Сулі м В.В.)

за позовом ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Вінс-ПБ "

третя особа позивача

третя особа відповідача

про зобов"язання надати інформацію для ознайомлення

Склад колегії суддів зм інений згідно розпорядження заступника голови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 11.03.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 04.12.2008р. у справі № 48/324 позов ОСОБА_5, ОСОБА _6 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Вінс-ПБ” про зобов' язанн я надати інформацію для озна йомлення задоволено частков о; Товариство з обмеженою від повідальністю „Вінс-ПБ” зобо в' язано надати для ознайомл ення ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ступні документи:

- баланси Товариства з обмеж еною відповідальністю „Вінс -ПБ” за 2007 рік, 1 квартал 2008 року,

- поточні договори про надан ня послуг за 2007-2008 роки,

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ”,

- договір оренди приміщення , де зареєстроване та знаходи ться Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ”,

- накази по Товариству з обм еженою відповідальністю „Ві нс-ПБ” та накази по відділу ка дрів,

- штатний розклад Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вінс-ПБ”;

в іншій частині позову відм овлено;

стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві нс-ПБ” на користь ОСОБА_5 д ержавне мито в сумі 42,50 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 59,00 грн.; стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Вінс-ПБ” на корис ть ОСОБА_6 державне мито в сумі 42,50 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 59,00 гр н.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Вінс-ПБ” звернулося до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ими скаргами, в яких просить с касувати оскаржене рішення т а прийняти нове рішення про в ідмову у задоволенні позовни х вимог про зобов' язання ві дповідача надати для ознайом лення позивачам поточні дого вори про надання послуг за 2007-20 08 роки, перелік майна, договір оренди приміщення, де зареєс троване та знаходиться Това риство з обмеженою відповіда льністю „Вінс-ПБ”, накази по Т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Вінс-ПБ” та нака зи по відділу кадрів, штатний розклад.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом норм матеріального прав а. Скаржник зазначає, що місце вий господарський суд неправ омірно застосував до спірних корпоративних правовідноси н положення Закону України „Про інформацію”, ос кільки об' єктом регулюванн я названого закону інформаці я про фінансово-господарську діяльність товариства не є. К рім того скаржник зауважує н а тій обставині, що загальні з бори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ” не приймали рішенн я про надання позивачам в пов ному обсязі витребуваних док ументів, коло цих документів обмежується низкою документ ів, конкретно визначених ста ттею 10 Закону України „Про гос подарські товариства” й Стат утом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ”.

Представник ОСОБА_5, О СОБА_6 надав відзив на апеля ційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задовол ення, а рішення суду - без змі н.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к Товариства з обмеженою від повідальністю „Вінс-ПБ” висл овився за задоволення апеля ційної скарги, представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за її в ідхилення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, переві ривши юридичну оцінку обстав ин справи та повноту їх встан овлення, дослідивши правильн ість застосування судом перш ої інстанції при прийнятті рішення норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку про те, що апеляц ійна скарга задоволенню не п ідлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі по тексту - позивачі) пред' яв лено позовні вимоги (з урахув анням уточнень) до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Вінс-ПБ” (далі по тексту - відповідач):

1) про зобов' язання над ати інформацію про:

- баланси Товариства з обмеж еною відповідальністю „Вінс -ПБ” за 2007 рік, 1 та 2 квартали 2008 ро ку,

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ”,

- поточні договори про надан ня послуг за 2007-2008 роки,

- договір оренди приміщення , за яким знаходиться Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Вінс-ПБ”,

- накази по Товариству з обм еженою відповідальністю „Ві нс-ПБ” та накази по відділу ка дрів за 2007-2008 роки,

- штатний розклад Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вінс-ПБ” станом на 01.10.2008р.;

2) про зобов' язання надати первісні бухгалтерські доку менти та звітність підприємс тва за період з 01.01.2007р. по 01.10.2008р. дл я проведення незалежного ауд иту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач залишив бе з виконання вимогу позивачів про надання документації, не обхідної для проведення анал ізу господарської діяльност і відповідача та його фінанс ових можливостей для розподі лу прибутків учасників.

Викладену обставину позив ачі розглядають як підставу вважати порушеним їх право н а одержання інформації про г осподарську діяльність това риства, учасником якого вони є.

Задовольняючі позовні вим оги про витребування низки д окументів про господарську д іяльність відповідача, місце вий господарський суд встано вив, що позивачі є учасниками Товариства з обмеженою відп овідальністю „Вінс-ПБ” (розм ір статутного внеску - 20% у ко жного) .

Викладена обставина підтв ерджується пунктами 1.3, 4.1 стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Вінс-ПБ”, за твердженого протоколом № 2 за гальних зборів учасників тов ариства від 25.12.2006р. № 2 та зареєст рованого державним реєстрат ором Солом' янською райдерж адміністрацією м. Києва.

Згідно листа від 20.05.2008р. ОСО БА_5 звернувся до відповіда ча із вимогою надати 23.05.2008р. об 11: 00 для ознайомлення низки доку ментів про його фінансово-го сподарську діяльність.

Факт одержання названого л иста відповідачем підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я від 22.05.2008р. № 012-3006 та чеком про над ання послуг поштового зв' яз ку від 20.05.2008р. № 9569.

Надіславши на адресу ОСО БА_5 лист від 28.05.2008р. № 47, відпові дач викладену вимогу залишив без виконання.

23.05.2008р. ОСОБА_2 в приміщенн і приймальної Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Вінс-ПБ” був складений акт пр о відсутність можливості отр имати інформацію про фінансо во-господарську діяльність в ідповідача.

Листом від 26.05.2008р. № 44 відповід ач залишив без задоволення в имогу ОСОБА_5 про надання документації та проведення аудиторської перевірки това риства.

Згідно чеку про надання пос луг поштового зв' язку від 08.1 0.2008р. № 7287 та опису поштового вкл адення ОСОБА_6 звернувся д о відповідача з аналогічного змісту вимогами про надання для ознайомлення низки доку ментів про фінансово-господа рську діяльність товариства , повідомивши про дату, місце й спосіб ознайомлення з цими д окументами.

Вимоги ОСОБА_6 були тако ж залишені без виконання.

Викладені обставини не зап еречуються сторонами, спір з цього приводу відсутній.

Задовольняючи позовні вим оги в частині зобов' язання відповідача надати позивача м для ознайомлення низки док ументів про свою фінансово-г осподарську діяльність, місц евий господарський суд дійшо в висновку про наявність у по зивачів як учасників товарис тва права на одержання і озна йомлення з відповідною інфор мацією згідно пункту 7.2 статут у відповідача та статей 116 Цив ільного кодексу України, ста тті 10 Закону України „Про госп одарські товариства”.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду на підставі встановле них обставин справи вважає з а необхідне зазначити наступ не.

На підставі пункту 5 частини першої статті 116 Цивільного к одексу України учасники госп одарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому уста новчим документом.

Обсяг відомостей, надання я ких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського то вариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господ арські товариства". Відповід но до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про г осподарські товариства" на в имогу учасника товариство зо бов'язане надавати йому для о знайомлення річні баланси, з віти товариства про свою дія льність, протоколи зборів. Ст аття 48 Закону України "Про гос подарські товариства" встано влює право акціонерів на озн айомлення з протоколами засі дань правління. Втім, установ чими документами господарсь ких товариств може бути пере дбачено й інші відомості, які надаються господарським тов ариством на вимогу учасника (акціонера).

Пунктом 7.2 статуту відповід ача передбачено право учасни ка товариства отримувати інф ормацію про діяльність остан нього, в тому числі знайомити ся з даними бухгалтерського обліку і звітності, а також ін шу документацію.

З урахуванням наведеного, й зокрема тої обставини, що ста тутом відповідача передбаче но право учасника одержувати документацію стосовно діяль ності відповідача без будь-я ких обмежень, колегія суддів вважає обґрунтованою позиці ю позивачів у справі та, відпо відно, неправомірною відмову відповідача надати витребув ані позивачами документи про свою діяльність.

Вищезазначене повністю сп ростовує доводи скаржника, в икладені в апеляційній скарз і, на підставі чого судова кол егія доходить висновку про п равомірність та обґрунтованість винес еного місцевим господарськи м судом рішення в частині зоб ов' язання Товариства з обме женою відповідальністю „Він с-ПБ” надати відповідачам дл я ознайомлення свої баланси, поточні договори про наданн я послуг, перелік майна, догов ір оренди приміщення, накази по товариству, накази по відд ілу кадрів, штатний розклад.

Проте, за наслідками порівн ювального аналізу заявлених у справі позовних вимог та ре золютивної частини оскаржен ого рішення, колегія судів вв ажає за необхідне змінити ре золютивну частину рішення, в иклавши її із зазначенням пе ріодів, які необхідно врахов увати відповідачу при склада нні та наданні витребуваних документів.

Крім того, слід визнати обґр унтованою відмову у задоволе нні решти позову про витребу вання у відповідача первісни х бухгалтерських документів та звітності підприємства з а період з 01.01.2007р. по 01.10.2008р. для про ведення незалежного аудиту, оскільки чинне законодавств о, статут відповідача не міст ять положень, які б передбача ли право учасника товариства самостійно організовувати п роведення аудиторської пере вірки річної фінансової звіт ності товариства.

Положеннями частини 4 статт і 146 Цивільного кодексу Україн и передбачено право будь-яко го з учасників товариства ви магати проведення аудиторсь кої перевірки річної фінансо вої звітності товариства із залученням професійного ауд итора, не пов' язаного з майн овими інтересами з товариств ом чи з його учасниками. Втім, вирішення відповідного пита ння не стосується даного спо ру та може бути предметом роз гляду в іншій справі.

То ж, враховуючи наведене, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду доходить висновку про те, щ о рішення суду першої інстан ції постановлено при повному з' ясуванні обставин справи , порушення норм матеріально го чи процесуального права, я кі могли призвести до скасув ання рішення по справі відсу тні, а мотиви з яких подано апе ляційну скаргу, не можуть бут и підставою для його скасува ння.

Керуючись статями 99, 101-105 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Вінс-ПБ” залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду міста Києва від 04.12.2008р. у спра ві № 48/324 змінити.

Пункт другий резолютивно ї частини рішення господарсь кого суду міста Києва від 04.12.2008р. у справі № 48/324 виклас ти в наступній редакції:

„Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Вінс-ПБ” надати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ознайомлення наступні документи:

- баланси Товариства з обмеж еною відповідальністю „Вінс -ПБ” за 2007 рік, 1 т а 2 квартали 2008 року,

- перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ” станом на 20.06.2007р., стан ом на 01.10.2008р.,

- поточні договори про нада ння послуг за 2007-2008 роки,

- договір оренди приміщення , де зареєстровано та знаходи ться Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінс-ПБ”,

- накази по Товариству з обм еженою відповідальністю „Ві нс-ПБ” та накази по особовому складу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Вінс-ПБ ” за 2007, 2008-ий роки,

- штатний розклад Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вінс-ПБ” станом на 01.10.2008р.” .

В іншій частині рішення гос подарського суду міста Києва від 04.12.2008р. у справі № 48/324 залишити без змін.

Справу № 48/324 повернути до гос подарського суду міста Києва .

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Іваненко Я.Л.

Па нтелієнко В.О.

16.03.09 (відправлено)