Рішення

від 29.09.2009 по справі 13/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/334 29.09.09

За позовом Товартства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія С теп ЛТД"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “О' Кей Укра їна”

про стягнення заборгованості по договору 52 026,15грн.

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники:

від позивача Кия ниця О.В. дов. № 23-09-09 від 23.09.09

від відповідача не з' явивися

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

01.09.09 Товариства з обмеже ною відповідальністю "Комп анія Степ ЛТД" (далі-позивач ) звернувся з позовом до Госпо дарського суду міста Києва п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ О' Кей Україна” (далі-відпов ідач) заборгованості у сумі 486 29,28 грн., інфляційних втрат у су мі 778,82 грн., трьох відсотків річ них у сумі 302, 56 грн., пені в сумі 231 5,49 грн.

Крім того, позивач просив по класти на відповідача судові витрати у сумі 522,00 грн. сплачен ого при поданні позову держа вного мита, 236,00 грн. - витрат з о плати послуг за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

04.09.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/334, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 29.09.09.

29.09.09 представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задовольнити повніс тю з підстав порушення умов д оговору та з покладенням від повідальності згідно догово ру та закону.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о день та час розгляду справи , відзив на позов не надав, пов ажних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви на адреси вказану у позовн ій заяві: 01032, м. Київ, бульв. Тара са Шевченка, 33, пов. 13 - юридична а дреса; 04050, м. Київ, вул. Довнар-За польського, 9/10 - фактична адр еса.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

05.03.09 між Товариством з об меженою відповідальністю " Компанія Степ ЛТД" (постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю “О' К ей Україна”(покупець) було ук ладено договір поставки № 35/03/09 -ПТ (надалі - договір), Додаток № 1, відповідно до умов якого (п . 1.1 договору) постачальник зоб ов'язується в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, та відповідно до замовлен ь покупця поставляти товар, а покупець зобов' язувався в порядку та а умовах, визначен их цим договором приймати то вар і оплатити його вартість , за цінами вказаними у відпов ідній специфікації.

Умови договору свідчать пр о те, що за своєю правовою прир одою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до статті 26 5 Господарського кодексу Укр аїни, за договором поставки о дна сторона - постачальник зо бов'язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцеві т овар (товари), а покупець зобов 'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем відвантажено відп овідачу товар на загальну су му 48629,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № 30638 в ід 06.05.09, № 30430 від 08.04.09, № 30436 від 09.04.09, № 30479 в ід 14.04.09, № 30279 від 24.03.09, копії яких нал ежним чином засвідчені наявн і у матеріалах справи.

Відповідно до відмітки ТОВ «О' Кей Україна» вищевказан і накладні прийнято до оплат и.

Відповідно до п. 8.2 цього дого вору Відповідач після отрима ння товару та необхідних док ументів зобов' язаний прове сти оплату за товар у безготі вковій формі шляхом перераху вання грошових коштів на рах унок Позивача протягом 40 кале ндарних днів, починаючи з дат и прийому-передачі товару.

Відповідач порушив умови д оговору, за поставлений това р не розрахувався.

Таким чином станом на день р озгляду справи заборгованіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «О' Кей Укра їна»перед Товариством з обме женою відповідальністю "Ко мпанія Степ ЛТД" становить 48629,28 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З наданих Товариством з обм еженою відповідальністю "К омпанія Степ ЛТД" доказів в бачається, що позивач викона в в повному обсязі зобов' яз ання, покладені на нього дого вором.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості отриманої продукції ( п.8.2), проте відповідач, в поруше ння вимог чинного законодавс тва та умов договору, за отри маний товар не розрахувався, в зв' язку з чим у нього виник ла заборгованість в розмірі 48629,28 грн.

Враховуючи, що наявні у спра ві матеріали свідчать про об ґрунтованість вимог позивач а, а відповідач в установлено му порядку обставини, які пов ідомлені позивачем, не спрос тував, розміру позовних вимо г не оспорив, то за таких обста вин, позов про стягнення борг у за договором в розмірі 48629,28 гр н. визнається судом обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

В зв' язку з простроченням відповідачем зобов' язання щодо оплати поставленого то вару позивач просить стягнут и з відповідача інфляційних втрат у сумі 778,82 грн., трьох відс отків річних у сумі 302,56 грн., пен і у сумі 2315,49 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов' язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується простроч ення відповідачем грошового зобов' язання, з нього, на під ставі вказаної норми Цивільн ого кодексу, підлягають стяг ненню три проценти річних в с умі 302,56 грн. та втрати від інфля ції в сумі 778,82 грн. за весь час пр острочення платежу, розмір я ких визначений за обґрунтова ним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст.551 Цивільного код ексу України визначає, що якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Судом встановлено, що відпо відач прострочив виконання г рошового зобов' язання щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно у відповідності до вимог чин ного законодавства нарахова на відповідачу пеня, а тому ви моги позивача в частині стяг нення пені за несвоєчасне ви конання взятих на себе зобов ' язань в сумі 2315,49 грн. визнают ься судом обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст . 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' Кей Україна»(01032, м. Київ , бульв. Тараса Шевченка, 33, пов. 13 - юридична адреса; 04050, м. Київ, в ул. Довнар-Запольського, 9/10 - фа ктична адреса, код ЄДРПОУ 34356884), з будь-якого рахунку виявлен ого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Комп анія Степ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72-А, код ЄДР ПОУ 33053080) 48629 (сорок вісім тисяч ші стсот двадцять дев' ять) грн . 28 коп. основного боргу, 778 (сімсо т сімдесят вісім) грн. 82 коп. - збитків від інфляції, 302 (трист а дві) грн. 56 коп. - 3% річних, 2315 (дв і тисячі триста п' ятнадцять ) грн. 49 коп. - пені, 522 (п' ятсот два дцять дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук