С ПРАВА №2-0-274
200 9 рік
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року Рове ньківський міський суд Луган ської області
у складі: головуючо го - Божка М.М.
при секретарі - Скірневській Т.Б.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м.Ровеньки цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що що він перебуває у зареєст рованому шлюбі з відповідаче м з 20.07.1996 року. Актовий запис №193.
Від шлюбу мають одну непов нолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки припинили ся у 2006року з причин відсутнос ті взаєморозуміння, різних п оглядів на життя. Подальше сп ільне життя неможливе. Спору про виховання дитини та поді л майна немає.
Просить суд, розірвати шлю б з відповідачкою. Витрати пр и розірванні шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_3 у судов ому засіданні позовні вимоги підтримав, на розірванні шлю бу наполягає, про що свідчить надана ним письмова заява.
Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні позовні ви моги визнала, проти розірван ня шлюбу не заперечує, про що т акож свідчить надана нею пис ьмова заява.
Вислухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд в важає доцільним задовольнит и позовні вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укл адення шлюбу (а.с.4), сторони од ружилися 20.07.1996 року.
Від шлюбу мають одну непов нолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що шлюб ні стосунки між сторонами пр ипинилися. Спільне господарс тво не ведеться. Подальше спі льне життя неможливо через в ідсутність взаєморозуміння , різних поглядів на життя.
Згідно с т. 110 СК Укр аїни, позов про розірвання шл юбу може бути пред'явлений од ним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК Украї ни, суд з'ясовує фактичні взає мини подружжя, дійсні причин и позову про розірвання шлюб у, бере до уваги наявність мал олітньої дитини, дитини-інва ліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення п ро розірвання шлюбу, якщо буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них, інтереса м їхніх дітей, що мають істот не значення.
На підставі вищевикладен ого, суд вважає, що позов заявл ено обґрунтовано, його було п ідтверджено протягом судово го засідання.
З позивача ОСОБА_3 підл ягають витрати при видачі св ідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Керуючись ст.ст.110-112, СК Ук раїни,214,215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відді лом РАГС м.Ровеньки Луганськ ої області 20 липня 1996 року, акто вий запис №193 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 де ржавне мито на користь держа ви у органах РАЦС у розмірі 17г рн. при видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу. ОСОБА_2 в ід витрат звільнити.
Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку подання за яви на апеляційне оскарження , якщо таку заяву не буде подан о. Якщо буде подано заяву на а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на протягом наступних двадця ти днів, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку.
Заява на апеляційне оск арження може бути подана до Р овеньківського суду Лугансь кої області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Рішення може бути оска ржено в апеляційному суді Лу ганської області через Ровен ьківський міський суд Луган ської області протягом двадц яти днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Божко М.М.
Суд | Ровеньківський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2009 |
Оприлюднено | 16.07.2010 |
Номер документу | 5721950 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні