Рішення

від 05.04.2007 по справі 21/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/107

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.04.07 р.                                                                               Справа № 21/107                               

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство громадської безпеки „Секрет сервіс”  

про стягнення 8 854,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Кілійчук Т.В.  

позивача: Іванченко О.Є.- гол. спец. - юр. за дов. № 55/5392/06 від 04.04.07р.

відповідача: не з'яв.

Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство громадської безпеки „Секрет сервіс”  про стягнення 8 854,93грн., у тому числі:

- 5 981,43грн. недоїмки зі сплати страхових внесків за листопад 2005р. - грудень 2006р.;

- 2 311,01грн. штрафних санкцій;

- 582,49грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на ст.ст.1, 14, 17, 20, 106 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

У судовому засіданні позивач і прокуратура зменшили позовні вимоги щодо стягнення пені і наполягають на стягненні з відповідача не 582,49грн., як зазначено у позові, а 562,49грн. пені згідно рішення про застосування санкцій. В іншій частині вимоги, підтримані позивачем, залишились незмінними.  Загальна сума позову, незважаючи на зменшення вимог щодо пені, не змінилась і становить 8 854,93грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема доказів погашення заборгованості, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 05.04.2007р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год.  05.04.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період листопад 2005р. - грудень 2006р., поданих позивачеві, відповідач мав сплатити до Пенсійного фонду України 7 935,73грн., у тому числі за:

листопад – грудень 2005р. – по 531,65грн. щомісяця,

січень – липень, вересень, листопад 2006р. – по 574,60грн. щомісяця,

серпень 2006р. – 573,35грн.,

жовтень 2006р. – 608,18грн.,

грудень 2006р. -519,50грн.

З урахуванням переплати попередніх періодів (321,83грн.) і оплат, здійснених протягом 2006р. (1632,47грн.) станом на 16.03.07р. (дата складання позову) відповідачем не було перерахувало до Пенсійного фонду України 5 981,43грн. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вищевказаний період.

На час розгляду справи відповідачем борг у зазначеній сумі перед Пенсійним фондом не погашено (доказів цього суду надано не було).  

Рішенням № 33 від 22.01.07р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, за несвоєчасне перерахування страхових внесків на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовані санкції у вигляді стягнення штрафу 2 311,01грн. і нарахована пеня у розмірі 562,49грн.

Доказів сплати санкцій, застосованих згідно вищевказаного рішення, відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

·          Відповідно до ст.20 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

·          Згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” виконавчі  органи   Пенсійного   фонду   застосовують   до страхувальників такі фінансові санкції: за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум -  у  разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків  зазначених  сум  -  у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

·          Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

·          До цього часу залишаються не сплаченими страхові внески до Пенсійного фонду України за листопад 2005р. - грудень 2006р. у загальній 5 981,43грн., а також відповідач не сплатив                     2 311,01грн. штрафних санкцій і 562,49грн. пені.

·          Згідно п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного  фонду мають  право звертатися до суду  чи господарського  суду  з позовом про стягнення недоїмки.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст.ст.15, 17, 20, п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство громадської безпеки „Секрет сервіс” (87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, б.33, п/р 2600006007058 у Маріупольській філії КБ “Приватбанк”, МФО 335429, код ЄДРПОУ 23428545):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, п/р 256073012031 в ДОУ ВАТ Державний Ощадний Банк України м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23336754) 5 981,43грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 2 311,01грн. штрафних санкцій, 562,49грн. пені. пені;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 - до справи;  

2 – прокурору;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18