Ухвала
від 16.09.2009 по справі 9/194-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2009 р. Сп рава № 9/194-09

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом: СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до

про стягнення 82 066,61 грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у с праві і прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Справу призначити до роз гляду в засіданні на "08" жовтня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господар ського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача, ві дповідача, забезпечити явку в засідання представників ст орін з доказами про повноваж ення, визначеними ст.28 ГПК Укр аїни з документами, що посвід чують особу.

4. Зобов' язати сторони над ати суду необхідні для виріш ення спору докази (в належно о формлених копіях через канце лярію суду з супровідним лис том за три робочих дні до судо вого засідання, в оригіналах - в судове засідання для огля ду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Довідку з "Приватбанку", про те, що державне мито в сумі 820,67 г рн. дійсно зараховано до держ авного бюджету України;

2. Оригінали матеріалів згід но з додатком до позовної зая ви для огляду в судовму засід анні;

3. Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути д о відповідача . Акт надати суд у до судового засідання;

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання пози вачу;

2. Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог;

3. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду.

Організувати з позивачем п роведення взаємозвірки розр ахунків, що оформити актом . Ак т надати суду до судового зас ідання.

5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно в ідповідача у межах суми заяв лених позовних вимог, відмов ити як такому, що не мотивован е, не обґрунтоване та не підтв ерджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґр унтованості доводів заявник а щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення поз ову господарський суд вбачає , що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимо г, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову, в то му рахунку: розумності, обґру нтованості і адекватності ви мог заявника щодо забезпечен ня позову; забезпечення збал ансованості інтересів сторі н, імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів.

6. Докази того, що в проваджен ні господарського суду або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує госпо дарський спір, немає справи з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет із тих же під став.

7. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

3- відповідачу ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено12.07.2010
Номер документу5756928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/194-09

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Рішення від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Рішення від 25.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні