Ухвала

від 08.10.2009 по справі 9/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 жовтня 2009 р. Справа № 9/194-09

за позовом

до

про стягнення 82 066,61 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового за сідання

Представники :

позивача : ОСОБА_5 представник за довіреністю №4613 від 05.10.09

позивача: ОСОБА_6 предст авник за довіреністю № 4613 від 05 .10.09

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з приватногопідприємця ОСОБА_7 82066,61 грн. за ненале жне виконання зобов'язань по договору від 30 січня 2008 року, зо крема , в частині оплати товар у.

Ухвалою суду від 16 вересня 200 9 року, за згаданим позовом, по рушено провадження у справі № 9/194-09 та призначено її до розгл яду в засіданні на 08 жовтня 2009 р оку, слуханням об 10год. 30 хв.

Напередодні судового засі дання відповідач через канце лярію суду подав заяву про ві дкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою.

Дана заява відповідно до ст . 22 ГПК України прийнята судом до розгляду та задоволена.

08.10.2009 року позивач, уповноваж ених представника в судове з асідання направив, які в свою чергу, позовні вимоги підтри мали.

Представник позивача ОСО БА_6 пояснила, що особисто зд ійснювала поїзду до відповід ача, що підтверджується відр ядженням, для підписання акт у звірки взаємних розрахункі в, однак з ПП ОСОБА_7 не зус трілась, а тому акт звірки не п ідписаний.

Представник позивача ОСО БА_5 подав повторно заяву пр о забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошов і суми та нерухоме майно, що на лежить відповідачеві. Відпов ідно до ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду а ле задоволенню не підлягає.

Представник позивача не за перечував проти ймовірності відкладення розгляду справи .

Зважаючи на наведене, вбача ється, що вирішити справу в да ному судовому засіданні немо жливо, а відтак її розгляд слі д відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 22 п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

УХ В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 21 жовтня 2009 р. о 10:00 год. , в при міщенні господарського суду , кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згід но з додатком до позовної зая ви для огляду всудовому засі данні.

2. Докази повного чи частков ого погашення боргу , якщо та ке матиме місце станом на ден ь розгляду справи в суді ( випи ски банку тощо).

3. Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути д о відповідача . Акт надати суд у до судового засідання.

4. Будь-які інші докази в під твердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання пози вачу.

2. Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог.

3. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду.

Організувати з позивачем п роведення взаємозвірки розр ахунків, що оформити актом . Ак т надати суду до судового зас ідання.

4. Докази повного чи частков ого погашення боргу , якщо та ке матиме місце станом на ден ь розгляду справи в суді ( випи ски банку тощо).

4. В заяві позивача про заб езпечення позову, шляхом нак ладення арешту на майно та гр оршові суми відповідача у ме жах суми заявлених позовних вимог, відмовити як такому, що не мотивоване, не обґрунтова не та не підтверджене доказа ми.

Відповідно до ст. 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґр унтованості доводів заявник а щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення поз ову господарський суд вбачає , що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимо г, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову, в то му рахунку: розумності, обґру нтованості і адекватності ви мог заявника щодо забезпечен ня позову; забезпечення збал ансованості інтересів сторі н, імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів.

5. Ухвалу надіслати рекоменд ованим листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу СПД ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1)

3 - представнику позивача О СОБА_5 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу ПП ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)