Рішення

від 15.09.2009 по справі 27/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/396 15.09.09

За позовом Відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ »

про стягнення 14 386 493, 57 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: Волинський А.В. - предст авник за довіреністю від 11.08.2008 р оку;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство комерційний банк «На дра»звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕС Т»про стягнення заборговано сті у розмірі 12 453 560, 00 грн., суми ві дсотків за користування кред итом у розмірі 1 763 553, 05 грн., пені з а прострочення сплати відсот ків за користування кредитом у сумі 104 096, 52 грн., пені за простр очення повернення кредиту у сумі 1 478, 69 грн., збитків від інфл яції за прострочення поверне ння кредиту у розмірі 32, 80 грн. т а збитків від інфляції за про строчення сплати процентів з а кредитом у сумі 63 772, 51 грн. за до говором про надання кредитно ї лінії № 27/5/2008/980-К/45 від 04.08.2008 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2009 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.08.2009 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 31.08.2009 року пода в докази, витребувані ухвало ю суду та надав усні поясненн я. Згідно поданого витягу з Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни № 21-10/5896-2 від 01.08.2009 року вбачаєт ься, що місцезнаходженням юр идичної особи - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТЕРРА ВЕСТ»є: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1. Також, позив ач надав докази, які свідчать про направлення позовної за яви з додатками на адресу від повідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Крім того, позивач заявив кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України з а клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороно ю, спір може бути вирішено у бі льш тривалий строк, ніж встан овлено частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив подане по зивачем клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

До того ж, позивач разом з по зовною заявою з метою забезп ечення позову просив суд нак ласти арешт на кошти відпові дача, які знаходяться на його рахунках.

Відповідно до ст.66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони має право в жити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Забезпечення позову засто совується судом, якщо невжит тя цих заходів може ускладни ти чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалось в роз' ясненні Вищого арбіт ражного суду України від 23.08.1994 р оку № 02-5/611 “Про деякі питання пр актики застосування заходів до забезпечення позову», умо вою застосування заходів до забезпечення позову є достат ньо обґрунтоване припущення , що майно (в тому числі грошов і суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пре д' явлення позову до нього, м оже зникнути, зменшитись за к ількістю або погіршитись за якістю на момент виконання р ішення.

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

З наведених норм права вбач ається, що забезпечення позо ву допускається у разі, якщо н евжиття цих заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду, при цьому обґрунт ування та доведення цього по кладається на сторону, яка за явила відповідне клопотання .

Позивачем у поданій заяві н е обґрунтовано, яким чином ві дсутність арешту на майно та грошові суми, що належать від повідачу, може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення суду згідно з заявле ними позивачем позовними ви могами, а також не подано жодн их доказів, підтверджуючих в ищенаведене.

За вказаних обставин подан а заява про забезпечення поз ову судом відхилена.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2009 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 15.07.2009 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2009 року ро згляд справи відкладено до 15.0 9.2009 року у звязку із неявкою пр едставника відповідача.

У судовому засіданні 15.09.2009 ро ку представник позивача нада в документи на вимогу попере дніх ухвал суду та підтримав позовні вимоги у повному обс язі, просив суд позов задовол ьнити.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2009 року не з' явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, хоча про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином оскіль ки ухвали були направлені за всіма виявленими адресами.

Оскільки, відповідач був по відомлений належним чином, т ому на підставі ст.75 ГПК Украї ни справа може бути розгляну та за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Госп одарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року між Відкритим акц іонерним товариством комерц ійним банком «Надра» (надалі - банк) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «ТЕРР А ВЕСТ» (надалі - позичальни к) був укладений договір про н адання кредитної лінії № 27/5/2008/98 0-К/45 (надалі - Договір), за яким ба нк відкриває позичальнику ві дновлювальну кредитну лінію , відповідно до якої надає поз ичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених догово ром, а позичальник зобов' яз ується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проц енти за користування ними та виконати інші обов' язки, пе редбачені договором.

Відповідно до п. п. 1.1.1 та 1.1.2 Дог овору ліміт заборгованості з а кредитною лінією становить 19 000 000, 00 грн., строк дії кредитної лінії: з 04.08.2008 року по 04.08.2010 року.

Згідно із п. 1.1.3 Договору відс откова ставка за користуванн я кредитною лінією складає 17 % (сімнадцять) відсотків річни х.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додатко вої угоди №1 від 04.08.2008 року надав відповідачу кредитний тран ш у сумі 10 210 000, 00 грн. на строк з 04.08.20 08 року по 03.08.2009 року.

На підставі додаткової уго ди № 2 від 16.09.2008 року позивач, нада в відповідачу кредитний тран ш у сумі 205 000, 00 грн. на строк з 22.09.2008 р оку по 30.05.2009 року.

На підставі додаткової уго ди № 3 від 06.10.2008 року позивач нада в відповідачу кредитний тран ш у сумі 2 038 560, 00 грн. на строк з 06.10.2008 року по 06.10.20009 року, що підтвердж ується банківською випискою наявною в матеріалах справи .

Пунктом 2.4 Договору встанво лено, що відсотки за кредитно ю лінією нараховуються щоміс ячно, в останній день місяця н а фактичні залишки заборгова ності за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачуєть ся позичальником у порядку, п ередбаченому пунктом 2.2 Догов ору. При розрахунку плати за к редитною лінією приймається рік рівний 360 дням, в місяці вра ховується фактична кількіст ь календарних днів.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору позичальник зобов' язаний з дійснювати щоквартальне пог ашення нарахованих відсоткі в за траншами кредитної ліні ї в валюті траншу в строк до 5 (п ' ятого) числа місяця, наступ ного за звітним (якщо 5 (п' яте ) число припадає на вихідний (с вятковий, неробочий) день, то н е пізніше першого робочого д ня, що слідує за цим вихідним д нем) шляхом перерахування гр ошових коштів на рахунок № 2068910 1183002(980) в ВАТ КБ «Надра».

Відповідач зобов' язання передбачене п. 3.2.3 Договору не в иконував, тому станом на 10.06.2009 р оку заборгованість відповід ача по сплаті процентів за ко ристування кредитом станови ть 1 763 553, 05 грн., згідно наступного розрахунку:

10 210 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 28 (з 04.08.2008 року по 31.08.2008 року) / 360 = 134 998, 89 грн.

10 210 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року) / 360 = 144 641, 67 грн.

205 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 9 (з 22. 09.2008 року по 30.09.2008 року) / 360 = 871, 25 грн.

10 415 000, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року) / 360 = 152 464, 04 грн.

2 038 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 26 (з 06.10.2008 року по 31.10.2008 року) / 360 = 25 028, 99 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року) / 360 = 176 425, 43 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 360 = 182 306, 29 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 28 (з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року) / 360 = 164 663, 73 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 30 (з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року) / 360 = 176 425, 44 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 31 (з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року) / 360 = 182 306, 28 грн.

12 453 560, 00 грн. (сума кредиту) * 17 % * 10 (з 01.06.2009 року по 10.06.2009 року) / 360 = 58 808, 48 грн.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відно син за кредитним договором з астосовуються положення Цив ільного кодексу України щодо позики.

Таким чином, факт порушення відповідачем договірних зоб ов' язань судом встановлени й та по суті не оспорений від повідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень. Від повідач у судове засідання н е з' явився, доказів повної о плати процентів за користува ння кредитом не надав.

Тому позовні вимоги щодо ст ягнення процентів за користу вання кредитом у сумі 1 763 553, 05 грн . є обґрунтованими та підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Згідно із п. 3.3.8 Договору банк має право вимагати достроко вого погашення траншів видан их в межах кредитної лінії і н арахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразовог о порушення позичальником бу дь-яких інших умов цього дого вору та договорів, що забезпе чують виконання зобов' язан ь позичальника за цим догово ром.

Враховуючи те, що позичальн ик прострочив виплату процен тів за договором, суд вважає в имогу позивача про поверненн я кредиту у сумі 12 453 560, 00 грн. обґр унтованою та такою, що підляг ає задоволенню.

Крім того, за прострочення с плати процентів позивачем на рахована пеня у сумі 104 096, 52 грн. т а за прострочення сплати кре диту - пеня у розмірі 1 478, 69 грн.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання (ч.1 ст. 230 ГК У країни).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господ арського кодексу України, за коном щодо окремих видів зоб ов'язань може бути визначени й розмір штрафних санкцій, зм іна якого за погодженням сто рін не допускається.

Пунктом 4.1 Договору встанов лено, що за несвоєчасне повер нення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред' явлених до достроково го погашення позичальник спл ачує банку пеню у розмірі дію чої на період прострочення п одвійної облікової ставки На ціонального банку України ві д несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань” платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань” передбачає, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Розмір пені за порушення по вернення кредиту становить:

205 000, 00 грн. (заборгованість) * 24% * 1 1 (з 31.05.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 1 482, 74 гр н.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаюч и рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо ц е необхідно для захисту прав і законних інтересів позива чів або третіх осіб з самості йними вимогами на предмет сп ору і про це є клопотання заін тересованої сторони.

Оскільки, позивач не заявля в клопотання про вихід за меж і позовних вимог, суд позовну вимогу про стягнення пені за порушення повернення кредит у задовільняє у розмірі, заяв ленному позивачем до стягнен ня, а саме 1 478, 69 грн.

Розмір пені за порушення ст років сплати відсотків стано вить:

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 24% * 1 6 (з 16.12.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 6 656, 32 гр н.

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 24% * 1 61 (з 01.01.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 67 162, 70 гр н.

529 276, 30 грн. (заборгованість) * 24% * 8 7 (з 16.03.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 30 277, 50 гр н.

Таким чином, пеня за порушен ня строків сплати відсотків становить 104 096, 52 грн. та підляга є задоволенню у повному обся зі.

До того ж, позивач просить с уд стягнути з відповідача зб итки від інфляції за простро чення сплати відсотків у сум і 63 772, 51 грн. та збитки від інфляц ії за прострочення поверненн я кредиту у розмірі 32, 80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного С уду України № 62-97р від 03.04.1997 року щ одо порядку нарахування інде ксів інфляції при розгляді с удових справ передбачає, що с ума, яка внесена за період з 1 п о 15 число відповідного місяця , наприклад, травня, індексуєт ься за період з розрахунком т равня, а якщо з 16 по 31 число, то ро зрахунок починається з насту пного місяця - червня. Для ви значення індексу за будь-яки й період необхідно щомісячні індекси, які складають відпо відний період, перемножити м іж собою.

Розрахунок збитків від інф ляції за прострочення сплати відсотків:

634 430, 27 грн. (заборгованість) * 102,9% * 101,5% * 101,4% * 100,9% * 100,5% * 101,1% - 634 430, 27 грн. = 54 399, 09 грн.

529 276, 30 грн. (заборгованість) * 100,9% * 100,5% * 101,1% - 529 276, 30 грн. = 13 337,50 грн.

Таким чином, за перерахунко м суду збитки від від інфляці ї за прострочення сплати від сотків становлять 67 736, 59 грн.

Розрахунок збитків від інф ляції за прострочення поверн ення кредиту:

205 000, 00 грн. (заборгованість) * 101,1% - 205 000, 00 грн. = 2 255, 00 грн.

Враховуючи те, що позивач не подав клопотання про вихід з а межі позовних вимог, суд зад овільняє збитки від інфляції за прострочення сплати відс отків та збитки від інфляції за прострочення повернення кредиту у сумах заявлених по зивачем до стягнення, а саме 63 772, 51 грн. та 32, 80 грн. відповідно.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 1054 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, с т.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВЕСТ» (04077, м. Київ, вул. Дн іпроводська, 1; код ЄДРПОУ 35275204), з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Арт ема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) заборгова ність по кредиту у сумі 12 453 560 (дв анадцять мільйонів чотирист а п' ятдесят три тисячі п' я тсот шістдесят) грн. 00 коп., суму заборгованості по сплаті ві дсотків за користування кред итом у розмірі 1 763 553 (один мільйо н сімсот шістдесят три тисяч і п' ятсот п' ятдесят три) гр н. 05 коп., пеню за прострочення с плати відсотків за користува ння кредитом у сумі 104 096 (сто чот ири тисячі дев' яносто шість ) грн. 52 коп., пеню за прострочен ня повернення кредиту у сумі 1 478 (одна тисяча чотириста сімд есят вісім) грн. 69 коп., збитки в ід інфляції за прострочення сплати відсотків у розмірі 63 7 72 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 51 коп., збитк и від інфляції за прострочен ня повернення кредиту у сумі 32 (тридцять дві) грн. 80 коп., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 25 500 (двадцять п' ять ти сяч п' ятсот) грн. 00 коп., та 315 (тр иста п' ятнадцять) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання, оформленого ві дповідно до вимог ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Діди ченко М.А.

Дата підписання 22.09.2009 року