Рішення

від 30.06.2009 по справі 5/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р. Справа № 5/100

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Змеула О.А. розглянув у су довому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запо ріжжя

до відповідача: приватного підприємства "Мега-Маркет-гр уп", м. Кіровоград

про стягнення 49177,72 грн.

представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 4354 ві д 27.10.06;

від відповідача - представн ик Царенко Л.В., довіреніс ть б/н від 09.06.09.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1) звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підп риємства "Мега-Маркет-груп" (да лі - ПП "Мега-Маркет-груп") грошо вої суми в розмірі 49177,72 грн.

Ухвалою господарського су ду від 09.06.2009 року зазначену позо вну заяву прийнято до розгля ду та порушено провадження в справі.

Відповідач 30.06.2009 року подав г осподарському суду відзив на позовну заяву від 29.06.2009 року у я кому зазначено, що у задоволе нні позову необхідно відмови ти.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд встановив н аступні обставини справи.

Між підприємцем ОСОБА_1 - продавець та ПП "Мега-Маркет -груп" - покупець 23.03.2009 року уклад ено договір № 233.

Пунктом 7.1. договору № 233 визна чено, що договір діє з моменту його підписання до 31.12.2009 року.

Згідно п. 1.3. договору № 233 прод авець зобов'язується протяго м дії даного договору постач ати покупцю корпусні меблі (д алі - товар) за цінами в асорти менті (за прайс - листами) і кіл ькості, яка погоджується сто ронами у накладних, що є невід 'ємною частиною договору, а по купець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умов ах, встановлених даним догов ором. Загальний обсяг товару , який продається за даним дог овором, визначається протяго м строку дії договору з ураху вання кількості та асортимен ту (номенклатури) товару за вс іма переданими у відповіднос ті з вимогами даного договор у окремими партіями товару.

Відповідно пункту 1.4. догово ру № 233 ціни на товар визначают ься сторонами у накладній на момент передачі товару. У вип адку здійснення покупцем 100% п ередоплати за партію товару ціни на товар, встановлені пр одавцем на момент надходженн я суми передплати на поточни й рахунок продавця, при перед ачі оплаченої партії покупцю не змінюються.

Відповідно до п. 3.3. договору № 233 поставка товару покупцю з дійснюється на умовах передо плати. За погодженням сторін покупець має право проводит и розрахунок (повністю або ча стково) після відвантаження товару за накладними.

Позивач 23.03.2009 року виставив в ідповідачу рахунки-фактури № СФ-0000158 на суму 12777,00 грн. та № 0000159 на с уму 36400,72 грн.

1 квітня 2009 року Продавцем та Покупцем підписано видатков і накладні:

- № РН-0000166 у відповідності до я кої підприємець ОСОБА_1 пе редав, а ПП "Мега-Маркет-груп" о тримало товар на загальну су му12777,00 грн.;

- № РН-0000167 відповідності до як ої підприємець ОСОБА_1 пер едав, а ПП "Мега-Маркет-груп" от римало товар на загальну сум у 36400,72 грн.

Згідно довіреності № 22 від 01. 04.2009 року, що видана ПП "Мега-Марк ет-груп" на отримання від підп риємця ОСОБА_1 товару на з агальну суму 49177,72 грн., зазначен ий товар отримав представник відповідача Березовий О.С.

Із викладеного слідує, що по зивач належним чином виконав своє зобов' язання за догов ором № 233 від 23.03.2009 року. Однак від повідач своє грошове зобов'я зання не виконав, вартість от риманого товару на загальну суму 49177,72 грн. не сплатив.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 Цивільного код ексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (т овар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до правил с татті 692 Цивільного кодексу Ук раїни покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу. У разі прострочення опла ти товару продавець має прав о вимагати оплати товару та с плати процентів за користува ння чужими грошовими коштами .

Відповідно до п. 3.3. договору № 233 за погодженням сторін пок упець має право проводити ро зрахунок (повністю або частк ово) після відвантаження тов ару за накладними.

Укладеним сторонами догов ором № 233 не передбачено розст рочення платежу, тому відпов ідач зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття.

За правилами ст. 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Окрім того, ст. 530 Цивільного кодексу України встановлені загальні правила щодо строк у (терміну) виконання зобов'яз ання, зокрема, відповідно час тини 2 цієї статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповід ачу 19.05.2009 року за № 119 вимогу про о плату отриманого відповідач ем товару в сумі 49 177,72 грн. Відпо відач на вимогу про сплату ко штів надіслав позивачу відпо відь від 29.05.2009 року про те, що він не має можливості сплатити з аборгованість, оскільки борг виник з вини інших осіб, яким був реалізований товар, але в они кошти не сплатили, відпов ідач здійснює заходи з метою усунення заборгованості.

Отже, відповідач своє грошо ве зобов' язання перед позив ачем станом на день розгляду справи не виконав, отриманий товар не оплатив.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення з від повідача заборгованості за т овар у сумі 49 177,72 грн. є обґрунто ваними, повністю підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню.

Позивач платіжним доручен ням № 233 від 28.05.2009 рок сплатив вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 118,00 грн., тоді як згід но вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 рок у № 361 розмір цих витрат у періо д з 27.04.09 по 30.06.09 становить 312,50 грн.

Отже, на виконання вимог пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 14.04.2009 року № 361 з позива ча слід стягнути розмір недо плачених коштів витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу в су мі 194,50 грн.

Державне мито по справі в су мі 491,78 грн. та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача повніст ю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, адреса для пошти: АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, у доход Державно го бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, рахунок 31218259700002 у ГУДКУ у Кіровоградські й області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 241453 29, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 194,50 грн.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підп риємства "Мега-Маркет-груп", 25031 , м. Кіровоград, Кіровський рай он, вул. Героїв Сталінграду, 20А , ідентифікаційний код 35804328, на к ористь фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для пошти: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1:

- основний борг у сумі 49 177,72 грн .;

- судові витрати у справі на державне мито в сумі 491,77 грн. та інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 312,50 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул