Ухвала
від 30.05.2016 по справі 812/13/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/11132/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року

у справі №812/13/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка»

до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби

про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, визнання

відсутності компетенції та повноважень суб'єкта владних повноважень з

питань відбору проб (зразків) товару, -

в с т а н о в и в:

Миколаївська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №812/13/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 травня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165 , 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби.

Витребувати матеріали справи №812/13/15 з Луганського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено03.06.2016
Номер документу58070676
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/13/15

Рішення від 10.08.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Постанова від 17.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 21.06.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 30.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 23.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 16.12.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Васильєва Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні