Ухвала

від 01.06.2016 по справі 5016/38/2012(3/2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 червня 2016 року Справа № 5016/38/2012(3/2)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства В«Дельта банкВ» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса:04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.81, корп.20; 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/38/2012(3/2)

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ»

(01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговельний будинок "Трейд-Малс"

(54052, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка; 54052, АДРЕСА_2; 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 38 а, кв. 83)

(про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Зацікавлена особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

Встановив:

Публічне акціонерне товариство В«Дельта банкВ» 30.05.2016 року звернулось до господарського суду із заявою від 25.05.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ В«КредитпромбанкВ» на його правонаступника - ПАТ В«Дельта банкВ» у виконавчому провадженні ВП № 35279891 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/38/2012(3/2) від 19.03.2012року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.10.2013 року по даній справі, на підставі ст. ст. 25, 33, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, аналогічна заява від ПАТ «Кредитпромбанк» без номеру та дати була залишена судом без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження (за вх. № 9893/16 від 30.05.2016 року) суд дійшов висновку, що заява оформлена не у відповідності з правилами передбаченими чинним процесуальним законодавством, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Крім того, пунктом 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Таким чином, оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до господарського суду з відповідною заявою, є дотримання норм статей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ж до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наведених норм та обставин, беручи до уваги принципи рівності та змагальності всіх учасників судового процесу (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України), вбачається, що заявником фактично не виконані вимоги п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з вимог чинного процесуального законодавства позивач (заявник, скаржник) повинен надати суду докази відправлення копії відповідної позовної заяви (скарги, заяви) з додатками з описом вкладення всім учасникам судового процесу.

Проте, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (за вх. № 9893/16 від 30.05.2016 року) по справі № 5016/38/2012(3/2), всупереч вимогам законодавства, заявником взагалі не додано доказів направлення учасникам процесу копії даної заяви з доданими до неї документами.

Отже, з вищенаведених причин заява ПАТ "Дельта банк" (за вх. № 9893/16 від 30.05.2016 року) підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 25, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" заяву (за вх. № 9893/16 від 30.05.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2) і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява Публічного акціонерного товариства В«Дельта банкВ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2) за вх. № 9893/16 від 30.05.2016 року в 4-х екземплярах з доданими до неї документами;

- оригінал акту відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 року.

Суддя О.Г. Смородінова