Ухвала

від 24.06.2016 по справі 5016/38/2012(3/2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 червня 2016 року Справа № 5016/38/2012(3/2)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства В«Дельта банкВ» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса:04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.81, корп.20; 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/38/2012(3/2)

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ»

(01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговельний будинок "Трейд-Малс"

(54052, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 (57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка; 54052, АДРЕСА_2; 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 38 а, кв. 83)

(про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Зацікавлена особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

Встановив:

Публічне акціонерне товариство В«Дельта банкВ» 21.06.2016 року вдруге звернулось до господарського суду із заявою б/н від 14.06.2016 року (вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, посилаючись на норми ст. ст. 25, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити стягувача ПАТ В«КредитпромбанкВ» на його правонаступника - ПАТ В«Дельта банкВ» у виконавчому провадженні ВП № 35279891 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/38/2012(3/2) від 19.03.2012 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 року по даній справі, на підставі ст. 25, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, аналогічна заява Публічного акціонерного товариства В«Дельта банкВ» за вх. № 9893/16 від 30.05.16 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2) була повернута заявнику без розгляду.

При дослідженні матеріалів даної заяви (за вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2), суд вдруге дійшов висновку про її невідповідність вимогам чинного процесуального законодавства України.

Так, суд повторно звертає увагу заявника на наступні вимоги Закону які підлягають виконанню при зверненні до господарського суду з відповідними заявами.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Крім того, пунктом. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Таким чином, оскільки розгляд вказаної заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то необхідною умовою при зверненні до суду з відповідною заявою, є дотримання норм вищенаведених статтей 56-57 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів даної справи (рішення господарського суду Миколаївської області від 01.03.2012 року) вбачається наступний склад учасників процесу: позивач - Публічне акціонерне товариство В«КредитпромбанкВ» , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Трейд-Малс" та третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

До заяви ж за вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року заявником, всупереч вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК України, не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів III - й особі - ОСОБА_2.

Вказані порушення суперечать принципам ст. 43 3 ГПК України, за змістом якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст. 43 2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, з наведених норм та обставин, беручи до уваги принципи рівності та змагальності всіх учасників судового процесу (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України), вбачається, що заявником фактично не виконані вимоги п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з вимог чинного процесуального законодавства позивач (заявник, скаржник) повинен надати суду докази відправлення копії відповідної позовної заяви (скарги, заяви) з додатками з описом вкладення всім учасникам судового процесу.

З вищенаведених причин заява ПАТ «Дельта банк» (за вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року) підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Додатково, суд звертає увагу заявника на безпідставне посилання в заяві на норми ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 25, 43 2 , 43 3 , 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» заяву б/н від 14.06.2016 року (за вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2) і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5016/38/2012(3/2) за вх. № 11179/16 від 21.06.2016 року з доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Смородінова