Ухвала
від 22.04.2011 по справі 6-89/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011 Справа №6-89/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

при секретарі: Шилівській М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що встановити місцезнаходження боржника на даний час неможливо.

22.04.2011 року старший державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подав суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки встановлено місце проживання боржника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207, 293, 294, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58116418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-89/11

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Ухвала від 02.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич В. С.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні