Ухвала

від 22.09.2011 по справі 6-89/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-89/11

УХВАЛА

22 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , за участю боржника ОСОБА_1, зацікавлених осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та ВДВС Овідіопольського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2011 року, ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що 02.02.2010 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 662 на договір іпотеки № PML-503/013/2007 від 27.12.2007 р., на підставі якого постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно боржника ОСОБА_1 в порядку погашення боргу у розмірі 61544,92 доларів США та 2100 грн. за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,105 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, вул. Польова, ділянка № 58, кадастровий номер 5123782000:02:001:0949.

Так, 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги до боржника за кредитним договором.

З наведених підстав ПАТ «ОТП Банк» просило замінити його як стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим написом на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 р., ПАТ «ОТП Банк» продало ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» право вимоги до своїх боржників, у тому числі і до ОСОБА_1, за кредитними договорами (а.с. 2-3)

Договором про відступлення права вимоги від 07.07.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» передало та відступило ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» усі права щодо звернення стягнення на предмети іпотеки/застави. (а.с. 4-5).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ «ОТП Банк» -задовольнити ;

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 662 від 02.02.2010 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення в порядку погашення боргу 61544,92 доларів США та 2100 грн., за кредитним договором на користь ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,105 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, вул. Польова, діл. № 58, кадастровий номер 5123782000:02:001:0949 - на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.