Ухвала

від 15.09.2016 по справі 6-89/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-89/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 22-ц/783/6027/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2011 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Гівчак О.Я. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань перед державою.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 16 серпня 2016 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить поновити строк , посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо в грудні 2014 року, що стверджується листом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2014 року про направлення копії ухвали. Вважає вказані причини поважними тому просить строк поновити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом є неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як стверджує, сам апелянт копію ухвали він отримав 01.12.2014 року, однак апеляційну скаргу подав лише 16.08.2016 року, тобто прорущений строк становить один рік і сім місяців.

Враховуючи те, що процесуальним законом передбачені стислі строки на подання апеляційної скарги на ухвалу, суд приходить висновку, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку за період з дати отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Однак апелянт подаючи заяву про поновлення строку не долучив до нього жодних доказів, які б свідчили про неможливість подання ним апеляційної скарги у строки передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Причини вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.