Ухвала
від 06.06.2016 по справі 922/1787/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2016 р.Справа № 922/1787/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 Трейд", м. Харків; до Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва ОСОБА_2 аграрних наук України, с. Гонтарівка; про стягнення 1.074.139,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2016 р. о(об) 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов’язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обгрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по пені, трьом процентам річних та інфляційним втратам. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної партії поставленого товару, докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній партії поставленого товару, підсумкове сальдо. Розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних має бути складений по кожній поставці і повинен містити дати з яких починається нарахування (з посиланням на підстави початку такого), дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які здійснюється нарахування;

- пояснення щодо розбіжностей у сумі основного боргу вказаній у позовній заяві та наданому акті звірки;

- договір купівлі-продажу від 24.02.2015р. № 240215 та усі додаткові угоди до нього, додатки та специфікації до договору;

- докази невиконання відповідачем обов"язків по оплаті поставленого товару (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

- докази на підтвердження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- договір купівлі-продажу від 24.02.2015р. № 240215 та усі додаткові угоди до нього, додатки та специфікації до договору;

- докази виконання відповідачем обов"язків по оплаті поставленого позивачем товару (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1787/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58130158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1787/16

Постанова від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 22.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні