Ухвала
від 12.07.2016 по справі 922/1787/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1787/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 Трейд", м. Харків; до Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Гонтарівка; про стягнення 1.074.139,79 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 10.05.2016р.; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016р. Приватне підприємство "ОСОБА_2 Трейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, у якому просить суд стягнути з відповідача 830.185,25 грн. основного боргу, 184.638,75 грн. пені, 44.409,80 грн. інфляційних нарахувань, 14.905,99 грн. трьох відсотків річних, а всього 1.074.139,79 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу від 24.02.2015р. № 240215 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховані три проценти річних, інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеня, на підставі п. 8.2. договору.

ОСОБА_3 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві, звернувся із заявою про долучення наданих доказів до матеріалів справи.

ОСОБА_3 відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, 11.07.2016р. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів у повному обсязі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1787/16 відкласти на "21" липня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ОСОБА_3 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1787/16/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.07.2016
Оприлюднено15.07.2016
Номер документу58900080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1787/16

Постанова від 15.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Постанова від 22.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні