Ухвала

від 06.06.2016 по справі 369/4754/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4754/15-ц

Провадження № 2/369/1967/16

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Об»єднання співвласників електромережі «Чернеча гора» ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді з тих підстав, що судом під головуванням судді Ковальчук Л.М. безпідставно було скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Об»єднання співвласників електромережі «Чернеча гора» ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди.

У судовому засіданні представники відповідача і третьої особи заперечували проти заявленого відводу судді.

Суд вважає, що заявлений відвід представником позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 20, 21 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Суд розглядає дану цивільну справу у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України і будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об»єктивності судді при розгляді даної справи, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_1 відводу судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук