Вирок

від 21.10.2010 по справі 1-21/2010

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-21/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.10.2010 года Ренийский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,

при секретаре - Шлюковой Т.Е.,

с участием: прокурора и помощника прокурора - Шум А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.04.2003 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 1 год испытательного срока; 30.07.2007 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 1 год и 6 месяцев испытательного срока; 30.01.2009 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст.ст. 15-185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 - 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 3 года испытательного срока,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

01.05.2007 г. примерно в 23 часа. ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил 3 металлических люка от водопроводных колодцев магистральных сетей по ул. Портовой в г. Рени. Похищенные люки, стоимостью 478 грн. за один люк, принадлежали РХП «Водоканал», таким образом, своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб РХП «Водоканал» на общую сумму 1434 грн. В последующем ОСОБА_1 с места преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.

Кроме того, 12.06.2007 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, проник через калитку во двор дома № 1 по ул. Ленина в г. Рени, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- одну металлическую трубу, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м., стоимостью с учетом износа 55 грн. 25 коп. за 1 м., а всего на сумму 193 грн. 37 коп.;

- три металлических трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, стоимостью с учетом износа 42 грн. 40 коп. за 1 м., а всего на сумму 381 грн. 60 коп.;

- один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м., стоимостью с учетом износа 38 грн. 40 коп. за 1 м.., а всего на сумму 115 грн. 20 коп.

Всего ОСОБА_1 похитил имущества у ОСОБА_3 на общую сумму - 690 грн. 17 коп. В последующем ОСОБА_1 с места преступления скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

По совокупности содеянного, действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

Подсудимый ОСОБА_4, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением от 23.06.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины (л.д. 1);

- заявлением ОСОБА_3 на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины от 14.06.2007 г. (л.д. 2);

- протоколом добровольной выдачи от 14.06.2007 г., согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одну металлическую трубу, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. (л.д. 6);

- справкой магазина «Буд - мастер» о стоимости по состоянию на 14.06.2007 г. 1 м. трубы диаметром 100 мм - 50 грн., 1 м. трубу диаметром 150 мм. - 65 грн., 1 м. уголка 0,75 х 0,75 мм. - 48 грн. (л.д. 9);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.07.2007 г. с фототаблицей к нему (л.д. 29-30);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одной металлической трубы, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и одного металлического уголка размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. (л.д. 31);

- заключением товароведческой экспертизы от 06.07.2007 г.. с выводами о том, что: стоимость одного метра металлической трубы диаметром 100 мм., толщиной стенок 3 мм. с учетом износа 20 % составляет - 42 грн. 40 коп. за 1 метр; стоимость одного метра металлической трубы диаметром 150 мм., толщиной стенок 5 мм. с учетом износа 15 % составляет - 55 грн. 25 коп. за 1 метр; стоимость одного метра уголка 0,75 х 0,75 мм. с учетом износа 20 % составляет - 38 грн. 40 коп. (л.д. 35);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 (л.д. 37);

- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины (л.д. 38);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества РХП «Водоканал» по ст. 185 ч. 1 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (л.д. 41);

- постановлением об объединении уголовных дел в одно производство от 08.07.2007 г. (л.д. 42);

- заявлением директора РХП «Водоканал» на имя начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области о кражи 3-х люков водопроводных колодцев по ул. Портовая (л.д. 43);

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.06.2007 г. (л.д. 44);

- справкой РХП «Водоканал», согласно которой по состоянию на 01.05.2007 г. стоимость одного тяжелого люка без запорного устройства, согласно прайс - листу АО ЗТ «ПО Днепропетровского приборостроительного завода» составляет 478 грн. 00 коп. (л.д. 48);

- исковым заявлением РХП «Водоканал» о взыскании с ОСОБА_1 сумму причиненного ущерба в размере 1434 грн. 00 коп. (л.д. 66);

- протоколом о воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 13.08.2007 г. с фототаблицей к нему (л.д. 78-81);

- приговором Ренийского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_1, по которому он был признан виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и было назначено наказание 4 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 3 года испытательного срока с возложением обязанностей, согласно ст. 76 УК Украины.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.

При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, а именно то, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Так же при назначении наказания суд учитывал характеризующие данные, а именно его положительную характеристику (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны только в условиях его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы и 4 (четырёх) лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением, согласно ст. 76 УК Украины следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации, по приговору Ренийского районного суда Одесской области от 30.01.2009 г., которые исполняются самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ликвидационной комиссии РХП «Водоканал», КП «Горканализация» - 1434 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 31, а именно: 3 трубы диаметром 100 мм., длиной по 3 м. каждая, одна металлическая труба, диаметром 150 мм.. длиной 3,5 м. и один металлический уголок размерами 0,75 х 0,75 мм., длиной 3 м. - оставить у потерпевшего ОСОБА_3

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.

Судья (подпись) К.В. Сорокин