Вирок

від 19.03.2010 по справі 1-21/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

19 березня 2010 року

В складі: головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Кумановського В.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5,

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей Бучацької РДА ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, призовника, за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого, призовника, за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого, призовника, за ч .3 ст.185 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, призовника , за ч.3 ст.185 КК України;

та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 3-го курсу Бучацького ПТУ

№ 26, не одруженого, раніше не судимого, призовника , за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2009 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі із неповнолітнім ОСОБА_12 з метою вчинення крадіжки проникли в житловий будинок ОСОБА_5, що знаходиться в м. Бучачі по вул. Стрипній, 36/ А, звідки таємно викрали чотири старовинні монети.

Надалі, в середині жовтня 2009 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі із ОСОБА_7, ОСОБА_10, та неповнолітнім ОСОБА_11, реалізовуючи злочинний намір, направлений на особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5, звідки таємно викрали колекцію старовинних марок вартістю 1650 грн., колекцію старовинних монет, яку ОСОБА_5 оцінює на суму 4 000 доларів США, колекцію грошових купюр 138 різних держав світу, яку ОСОБА_5 оцінює на суму 3 000 доларів США, колекцію значків, оцінену ОСОБА_5 на суму 200 гривень, люльку для куріння, придбану ОСОБА_5 за 85 доларів США, а також губну гармошку, яку ОСОБА_5 оцінює на суму 60 доларів США. Враховуючи, що станом на жовтень 2009 року курс грошової одиниці гривні відносно долара США становив 800,90 гривень за 100 доларів, з будинку ОСОБА_5 викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 59 074,3 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2009 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі з ОСОБА_13 знову через вікно проникли в приміщення будинку ОСОБА_5, звідки таємно викрали відеокамеру Соні вартістю 2999,20 грн, болгарку Стерн вартістю 287 грн, та настільну гру Шахи вартістю 184,01 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3470, 21 гривні.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в жовтні 2009 року в нічний час ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі із ОСОБА_10, ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_11, переконавшись що за ними ніхто не стежить, проникли на територію Бучацького МУВГ, що знаходиться в м. Бучачі по вул. Галицькій, 178 , де з автомобілів та тракторів господарства, попередньо пошкодивши кришки баків, таємно викрали 50 літрів дизельного палива, спричинивши господарству матеріальної шкоди на суму 304 гривні.

Також , в ніч з 4 на 5 листопада 2009 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі із ОСОБА_10, переконавшись у відсутності сторожа, проникли на територію ТзОВ Рембуддільниця , що знаходиться в м. Бучачі по вул.Галицькій,182, звідки таємно викрали 50 м/п двохжильного мідного кабелю перерізом 2,5 мм, 2 металічні каністри ємкістю по 20 л., одну металічну каністру ємкістю 20л з маслом для двигуна, паяльну лампу та 25 м/п трьохжильного мідного кабелю на загальну суму 1342 гривні.

Крім того, в ніч з 7 на 8 листопада 2009 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю в групі із неповнолітнім ОСОБА_12, переконавшись що за ними ніхто не стежить, підійшли до автомобіля марки Москвич , що належить ОСОБА_14 і знаходився біля житлового будинку в м. Бучачі по вул. Галицькій, 180, з якого, демонтувавши капот, намагались таємно викрасти акумуляторну батарею вартістю 507,51 гривень. Однак почувши шум, з будинку вийшов власник автомобіля ОСОБА_14, побачивши якого ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_12, не довівши до кінця свого злочинного наміру, втекли з місця крадіжки.

Крім цього, ОСОБА_9 шляхом вмовляння та переконання втягнув у вчинення вказаних злочинів неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_9 пояснив суду, що він дійсно в жовтні 2009 року спільно зі своїми друзями ОСОБА_10, ОСОБА_7, неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тричі проникав в житловий будинок ОСОБА_5, який розташований в м. Бучачі по вулиці Стрипній, звіди таємно викрали колекцію марок, монет, відеокамеру, болгарку, настільну гру Шахи . Усі речі він продав ОСОБА_15, а гроші розтратив на власні потреби. Також ОСОБА_9 показав, що в жовтні 2009 року він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 таємно проникли на територію Бучацького МУВГ звідки, зірвавши кришки баків автомобілів, таємно викрали 50 літрів дизельного палива. Також, 7 листопада 2009 року біля 23 год. він разом із ОСОБА_12 намагались викрасти акумуляторну батарею із автомобіля Москвич , що належить ОСОБА_14, проте не встигли цього зробити, так як з будинку вийшов ОСОБА_14 і вони з місця крадіжки втекли. Також ним в ніч з 4 на 5 листопада 2009 року разом із ОСОБА_10 із території ТзОВ Рембуддільниця було викрадено кабель, каністри та паяльну лампу. Також він запропонував неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допомагати у крадіжках, на що вони погодилися.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочинів ,передбачених ч.3ст.185 КК України ОСОБА_10 пояснив суду, що він дійсно в жовтні 2009 року разом зі своїми друзями ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна з житлового будинку ОСОБА_5 Викрадені речі збував ОСОБА_9 Також ОСОБА_10 показав, що в жовтні він разом із ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 таємно проникли на територію Бучацького МУВГ, де, пошкодивши кришки баків автомобілів та тракторів , таємно викрали 50 літрів дизельного палива. Також ним в ніч з 4 на 5 листопада 2009 року разом із ОСОБА_9 із території ТзОВ Рембуддільниця було викрадено кабель, каністри та паяльну лампу.

Підсудний ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочинів , передбачених за ч .3 ст.185 КК України, пояснив суду, що він дійсно в жовтні 2009 року спільно із ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 двічі проникали в житловий будинок ОСОБА_5, звіди таємно викрали колекцію марок, монет, відеокамеру, болгарку, настільну гру Шахи . Усі речі збував ОСОБА_9 ОСОБА_15

Олександру та ОСОБА_16, а гроші вони витратили на власні потреби. Також ОСОБА_7 показав, що в жовтні він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 таємно проникли на територію Бучацького МУВГ, де, зірвавши кришки баків автомобілів, таємно викрали 50 літрів дизельного палива.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185 КК України неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що він дійсно в жовтні 2009 року разом зі своїми друзями ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через вікно проникали в житловий будинок ОСОБА_5, звідки викрали колекцію марок, монет та інші речі. Усі викрадені речі збував ОСОБА_9, а гроші в подальшому вони спільно витрачали на розваги. Також ОСОБА_11 показав, що в жовтні він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 таємно проникли на територію Бучацького МУВГ, де, пошкодивши кришки баків автомобілів , таємно викрали 50 літрів дизельного палива. До вчинення цих крадіжок його залучив ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України неповнолітній ОСОБА_12 пояснив, що дійсно 7 листопада 2009 року біля 23 год. він за пропозицією та з участю ОСОБА_9 намагались викрасти акумуляторну батарею із автомобіля Москвич , який знаходився у дворі будинку по вул.Галицькій, 180 в м.Бучачі, проте не встигли цього зробити, так як з будинку вийшов власник машини і вони з місця крадіжки втекли.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що в 1999 році він купив будинок в м. Бучачі по вулиці Стрипній, 36/А, так як будинок вже був старим, він його зніс , а на тому місці побудував новий, однак ремонтні роботи ще ведуться і по цей час. Він офіційно проживає в м. Чорткові разом із сім'єю, однак почав перевозити в м. Бучач речі, проте ще не встиг розпакувати, так як не усі жилі приміщення будинку повністю обмебльовані. Літом 2009 року він виконував роботи по благоустрою будинку. Для цього залучив двох молодих хлопців, з яких один його родич ОСОБА_9, іншого він не знає. Хлопці фарбували огорожу та виконували іншу роботу. Через особисті проблеми він не міг весь час знаходитись вдома, тому інколи хлопці деякий час знаходились в господарстві самі. На початку листопада 2009 року він виявив відсутність деяких речей, серед яких : колекції старовинних марок, старовинних монет, грошових купюр світу, значків, відеокамера Соні , болгарка, кришталеві шахи, люлька для куріння, губна гармошка. Про крадіжку повідомив міліцію. На даний час завдані збитки повністю відшкодовані, тому просить підсудних суворо не карати.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_14, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. У власному користуванні має автомобіль Москвич , який зберігає на подвір'ї біля свого будинку. Автомобіль обладнаний акумуляторною батареєю Віста . 7 листопада 2009 року ввечері він ліг спати, а дружина ще знаходилась на кухні, коли почула на вулиці біля автомобіля якийсь шум. Про це повідомила його. Він вийшов на вулицю і побачив в кущах неподалік місця, де знаходився його автомобіль , силуети двох людей. Тоді він сказав їм, щоб ті вийшли з кущів та підійшли до нього, однак вони почали тікати. Він побіг за ними і догнав ОСОБА_12, який признався, що разом із товаришем ОСОБА_9 намагалися викрасти з автомобіля акумуляторну батарею. Оглянувши свій автомобіль, він виявив, що акумуляторна батарея на місці ( т. 1, а.с 154 ).

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснив суду, що він 2.11.2009 року біля 8 год. 30 хв. прийшов на роботу в Бучацький МУВГ і підійшов до свого автомобіля МАЗ, на якому працює. При цьому встановив, що на баці відсутній навісний замок. Тоді провів замір палива в баці і виявив відсутність 10 літрів дизельного палива. Про даний факт повідомив керівництво МУВГ.

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що 2.11.2009 року біля 8 год 30 хв. він прийшов на роботу в Бучацький МУВГ і підійшов до свого трактора Т-130 , на якому працює, що знаходився на території Бучацького МУВГ. Він хотів його завести, однак виявив, що в баці немає пального. Коли заміряв бак, то виявив відсутність 15 літер дизельного палива , так як перед цим, 31.10.2009 року, коли трактор залишав на стоянці, то заправив його 20 літрами дизельного палива. Про даний факт він повідомив керівництво МУВГ.

Свідок ОСОБА_19 ствердив суду, що в жовтні 2009 року до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_20 та запитав, чи не бажає він купити по ціні 4,2 грн. за літр дизельне паливо. Його ця пропозиція зацікавила, так як для власного автомобіля він весь час купляє на заправках дизельне паливо по ціні 6 грн. за літр. Цього ж дня він приїхав додому по ОСОБА_20, де на дорозі його вже чекали ОСОБА_20 та його сусід ОСОБА_9. При цьому вони винесли з подвір'я ОСОБА_20 7 поліетиленових каністр , три із яких були ємкістю по 10 літрів, а чотири - ємкістю по 5 літрів. ОСОБА_9 підтвердив, що дійсно дизельне паливо він може продати по ціні 4,2 грн. за літр. Під час розмови він зрозумів, що дане дизельне паливо належить саме ОСОБА_9 Тоді дизельне паливо із 5-літрових каністр свідок вилив в бак свого автомобіля , а три каністри із дизельним паливом по 10 літрів взяв в салон автомобіля, після чого заплатив ОСОБА_9 гроші в сумі 210 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 пояснив суду , що він проживає по сусідству із сім'єю ОСОБА_9, з яким перебуває в дружних відносинах. Літом 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_9 та запропонував купити чотири старовинні монети. Коли він ці монети оглянув, то виявив, що в його особистій колекції таких монет не було, тому вирішив їх у ОСОБА_9 придбати, за що заплатив йому 150 гривень. Через деякий час до нього знову прийшов ОСОБА_9 і запропонував йому купити 50-60 монет. Оглянувши їх, він встановив , що це старовинні монети різних країн світу та різного періоду і придбав у ОСОБА_9 за 50 гривень.Ще через декілька днів до нього вкотре прийшов ОСОБА_9 і знову запропонував купити у нього ще біля 150 монет і колекцію марок. Монети та марки були у спеціальних конвертах із полімерного матеріалу. Оглянувши вказані речі, він придбав їх у ОСОБА_9 за 200 гривень. Через деякий час , коли він знаходився вдома у свого знайомого ОСОБА_16 в с. Трибухівці, до нього подзвонив ОСОБА_9 і запропонував зустрітися. Він погодився і поїхав до продуктового магазину по вулиці Г.Шухевича. З ним поїхав ОСОБА_16 . Під час зустрічі ОСОБА_9 запропонував придбати у нього скляні шахи, відеокамеру та болгарку. Він за шахи заплатив ОСОБА_9 25 гривень, а за болгарку дав 100 гривень. ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_9 відеокамеру. Через матеріальні труднощі придбані монети, а також і власну колекцію монет він згодом продав на ринку м. Тернополя невідомому чоловіку.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 дав подібні покази, крім того, повідомив , що за відеокамеру Соні заплатив ОСОБА_9 100 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_21, пояснив суду, що на початку листопада 2009 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Бучацького району ним було отримано інформацію про те, що в ніч з 4 на 5 листопада 2009 року з території ТзОВ Рембуддільниця , що розташоване в м. Бучачі по вулиці Галицькій, 182, вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку скоїли жителі м. Бучача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Під час їх опитування на предмет вчинення крадіжки вони повністю визнали свою вину, а також дали детальні пояснення щодо обставин та обстановки події та речей, що були викрадені ними з території ТзОВ Рембуддільниця . В ході опитування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що з території ТзОВ Рембуддільниця вони викрали саме ті речі, відсутність яких була виявлена в дальнійшому, 12.11.2009 року, під час проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по ТзОВ Рембуддільниця .

Згідно зі свідчень ОСОБА_22, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що

05.11.2009 року зранку, біля 8 год. він вийшов на роботу та почав обходити територію, перевіряючи матеріальні цінності. В ході цього виявив, що були відсутні дві 20-літрові порожні каністри та одна, із якій було машинне масло, паяльна лампа, електричний мідний 4-х жильний кабель довжиною 50 метрів та електричний мідний 3-х жильний кабель довжиною 25 метрів. Про виявлену недостачу негайно повідомив керівництво ТзОВ (т.1, а.с.113).

Згідно зі свідчень ОСОБА_23, оголошених в судовому засіданні , видно, що 4 листопада 2009 року біля 23 год. він їхав своїм автомобілем по вулиці Б.Хмельницького зі сторони центру м. Бучача в напрямку селища цукрового заводу. Доїжджаючи до території ТзОВ Рембуддільниця , рухаючись при увімкненому дальньому режимі світла фар, побачив, як двоє молодих хлопців перелазили через огорожу цього підприємства. При цьому він чітко бачив, як вони спочатку перекинули через огорожу два об'ємних предмети. Під'їхавши ближче, він впізнав одного із цих хлопців, це був ОСОБА_10 (т.1, а.с. 121).

Згідно зі свідчень ОСОБА_24, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що він проживає по сусідству із ОСОБА_14 в м. Бучачі по вул. Галицькій, 180. Має у власному користуванні автомобіль ВАЗ 2101 , також має автомобіль Москвич і ОСОБА_14 Ці автомобілі зберігаються біля житлового будинку, приблизно на відстані 20-30 метрів від проїжджої частини по вулиці Галицькій. 7 листопада 2009 року ввечері він знаходився вдома, коли до нього прийшла дружина ОСОБА_14 - Лариса і сказала, щоб він вийшов на вулицю, так як з автомобіля її чоловіка невідомі хлопці намагались щось викрасти і ОСОБА_14 за ними побіг. Коли він вийшов на вулицю, де знаходилися обидва автомобілі, то побачив, що там вже стоїть ОСОБА_14 і тримає невідомого хлопця, який пояснив, що він, разом зі своїм товаришем хотіли викрасти з автомобіля Москвич акумуляторну батарею (т.1, а.с.156).

Крім того, вина підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в скоєнні злочинів підтверджується і іншими, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- актом проведення контрольних замірів пального на автотракторній техніці по Бучацькому МУВГ, в процесі чого виявлено недостачу 50 літер дизельного палива (т.1, а.с. 11);

- згідно довідки, виданої ПП Маліновським, станом на 02.11.2009 року вартість дизельного палива становила 6,3 грн. ( т.1, а.с. 12);

- згідно довідки, виданої Бучацьким МУВГ, територія управління огороджена та охороняється ( т.1, а.с. 13);

- протоколом обшуку господарства ОСОБА_9, за адресою м. Бучач вул. Середня, 41, в процесі чого виявлено та вилучено три каністри, виготовлені із полімерного матеріалу ємкістю 5 літрів, які ОСОБА_9 використовував під час викрадення дизельного палива ( т.1, а.с. 75);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_9, в ході якої свідок підтримав свої попередні покази (т.1, а.с. 87 );

- протоколом очної ставки між ОСОБА_20 та ОСОБА_9, в ході якої свідок свої покази підтримав ( т.1, а.с. 88 );

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по ТзОВ Рембуддільниця , в ході якої було виявлено недостачу кабелю двохжильного довжиною 50 м на суму 280 гривень, трьох металічних каністр на суму 600 гривень, 20 літрів масла до двигуна на суму 190 гривень, паяльної лампи, вартістю 84 гривні та кабелю трьохжильного довжиною 25 м. на суму 188 гривень ( т.1, а.с. 98 );

- згідно довідки, виданої ТзОВ Рембуддільниця , територія господарства огороджена і охороняється ( т.1, а.с. 99);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_23 та ОСОБА_10, в процесі якої ОСОБА_23 підтримав свої покази, та вказав, що саме ОСОБА_10 він бачив біля території ТзОВ Рембуддільниця 4.11.2009 року біля 23 год. ( т.1, а.с. 123);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_21 та ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ( т.1, а.с. 124,125 );

- протоколом огляду автомобіля Москвич , що належить ОСОБА_14, в процесі чого виявлено, що капот даного автомобіля відчинений ( т.1, а.с. 134);

- згідно експертного звіту про оцінку майна, вартість акумуляторної батареї 6СТ-60 , що належить ОСОБА_14 складає 507,51 грн. ( т.1, а.с. 173-182);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_10, в якій той признався у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_5 та дав детальний опис обставин крадіжки ( т.2, а.с. 9);

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_15 речей, які він придбав у ОСОБА_9, серед яких настільна гра Шахи , колекція марок та болгарка (т.2, а.с. 17-25);

- протоколом огляду добровільно виданої ОСОБА_16 відеокамери, яку свідок придбав у ОСОБА_9 (т.2 , а.с. 31);

- згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість колекції марок, що була викрадена з будинку ОСОБА_5 становить 1561 грн. (т.2, а.с. 90);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, під час якої ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_10 спільно з ним вчиняв крадіжку з будинку ОСОБА_5С.(т.2 ,а.с. 70);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, в процесі якої ОСОБА_7 підтримав свої попередні покази, та вказав, що Кладоч-

ний А.В. брав участь у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_5 (т.2, а.с. 71);

- згідно товарознавчої експертизи, загальна вартість болгарки Стерн , настільної гри Шахи та відеокамери Соні , що були викрадені з будинку ОСОБА_5, становить 3470,21 грн. (т.2, а.с 101-107).

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в скоєнні злочинів доведена повністю, їх дії кваліфіковано вірно, зокрема:

ОСОБА_9 :

· за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

· за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище ;

· за ч.1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у злочинну діяльність.

ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11:

· за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище ;

ОСОБА_12:

- за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_9 міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, зокрема по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, завдані збитки відшкодовано, приймаючи до уваги його молодий вік, а також думку потерпілого , який просить його суворо не карати, прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, призначивши іспитовий строк та покласти на підставі ст.76 КК України певні обов'язки.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_7, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини справи, дані про їх особу, зокрема по місцю проживання характеризуються позитивно, у вчиненому щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочинів, завдані збитки відшкодовано, приймаючи до уваги їх молодий вік, а також думку потерпілого , який просить їх суворо не карати, і прийшов до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, призначивши іспитовий строк та покласти на підставі ст.76 КК України певні обов'язки.

Підходячи до обрання підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 міри покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини справи, дані про їх особу, зокрема по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, у вчиненому щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочинів, злочини вчинили, будучи неповнолітніми, завдані збитки відшкодовано, приймаючи до уваги їх молодий вік, а також думку потерпілого , який просить їх суворо не карати, і прийшов до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.104 КК України від відбування покарання, призначивши іспитовий строк та покласти на підставі ст.76 КК України певні обов'язки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 304 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточною вважати ОСОБА_9 міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки три місяці.

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки три місяці.

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Визнати винним ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та Луці-

ва А.Б. в дольовому відношенні по 75,22 грн.(сімдесять п'ять грн. 22 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області :код 24524727 банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012 , розрахунковий рахунок - 35221003000215 за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі :

- три 5-літрові каністри, три 10-літрові полімерні каністри, передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ, - повернути ОСОБА_9;

- акумуляторну батарею - повернути потерпілому ОСОБА_14;

- відеокамеру Соні , болгарку Стерн , настільну гру Шахи та колекцію марок - повернути потерпілому ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_9 в термін відбуття покарання час перебування його під вартою з 16 листопада 2009 року по 19 березня 2010 року.

Зарахувати ОСОБА_10 в термін відбуття покарання час перебування його під вартою з 17 листопада 2009 року по 19 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити попередню: ОСОБА_7- заставу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.

Суддя Й.Я.Кузевич