Вирок

від 11.03.2010 по справі 1-21/2010

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №l-21\10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й., за участі: секретаря Потерайка О.В., прокурора Вризицької А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Чорні Ослави Надвірнянського району, ОСОБА_4-

Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Рівненської області, громадянина України, освіти середньої, одруженого, має на утримання малолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст.8 9 КК України не судимого, по ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 10,

громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, по ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, по ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - 5, громадянин України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ч.З ст.185 КК України, ч.4, 5 ст.27, ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 37,

громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда дитинства, по ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2008 року підсудний ОСОБА_5 спільно з неповнолітніми підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зламали замок у вхідних дверях будинку ОСОБА_10 1.1., що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця 44, з якого таємно викрали 140 гривень, стартовий пістолет марки Шмайсер , вартістю 7 50 гривень, 4 долари США та декілька дисків.

Всього з будинку ОСОБА_10 1.1, викрадено грошей та цінностей на загальну суму 968 гривень.

09 грудня 2008 року біля 11 години підсудний ОСОБА_5 проник в будинок ОСОБА_11, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 - 2, звідки таємно викрав гроші в сумі 13000 гривень.

1

V

14 грудня 2008 року біля 18 години підсудний ОСОБА_5 спільно з підсудними ОСОБА_6, та ОСОБА_9, проникли в будино:-: ОСОБА_12, який розташований в м. Дубровиця по вул. -Березова 64, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме золотий ланцюжок, вартістю 8 00 гривень, золотий хрестик, вартістю 350 гривень, жіночий золотий браслет, вартістю 450 гривень, чоловічий перстень-печатку, вартістю 1200 гривень та жіночу обручку, вартістю 4500 гривень.

ОСОБА_12 було завдано матеріального збитку на загальну суму 7300 гривень.

28 березня 2009 року біля 21 години ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_6 проникли в потреб, що знаходиться в господарстві ОСОБА_6 JI.JI. в с. Колки Дубровицького району, звідки таємно викрали гроші в сумі 8600 гривень.

06 квітня 2009 року біля 11 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проникли до квартири ОСОБА_13, яка знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Артеменка, 306/51, де таємно викрали золотий чоловічий перстень, вартістю 1500 гривень, жіночий золотий перстень, вартістю 900 гривень, золоту обручку, вартістю 700 гривень, золотий кулон, вартістю 250 гривень, золотий браслет на руку, вартістю 450 гривень, одну пару золотих сережок, вартістю 500 гривень, два запасних ключа від двох замків квартири, два ключа від двох замків гаража вартістю 10 гривень за один ключ, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung вартістю 25 гривень, акумулятор до мобільного телефону марки Samsung вартістю 4 0 гривень, навушники до вказаного телефону вартістю J50 гривень.

ОСОБА_13 було завдано матеріального збитку на загальну суму 4 4 55 гривень.

11 квітня 2009 року біля 12 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проникли в будинок ОСОБА_14, який розташований в м. Дубровиця по вулиці Цегельна - 35, з

металевого сейфу, викрали мисливську, гладкоствольну рушницю марки Т03-34 12 калібру, вартістю 1000 гривень та 24 патрони до вказаної

рушниці, вартістю 3 гривні за один патрон.

З будинку ОСОБА_15 було викрадено матеріальних цінностей на загальну суму 107 2 гривні.

13 квітня 2009 року біля 10 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проникли до будинку ОСОБА_16, що розташований по вул. Крмунальна, 57, в м. Дубровиця, звідки таємно викрали три пари срібних сережок на загальну суму 300 гривень, золоту обручку вартістю 800 гривень,

цифровий фотоапарат Sony DSC S650 , вартістю 1300 гривень, мобільний телефон марки Siemens S55 , вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки Siemens А 65 , вартістю 350 гривень, два мобільні телефони

марки Nokia 6270 в розібраному стані, вартістю 200 гривень,

мобільний телефон марки Nokia 6085 , вартістю 900 гривень та мобільний телефон марки Sony Ericsson Z320i , вартістю 500 гривень.

ОСОБА_17 було завдано майнову шкоду на суму 4550 гривень.

14 квітня 2009 року біля 10 години ОСОБА_5 проник в будинок ОСОБА_18, який розташований в с. Колки Дубровицького району

звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень.

На початку грудня 2008 року ОСОБА_8 розповів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, де саме знаходяться гроші та де сховані ключі від будинку ОСОБА_19 11 грудня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6, проникли до будинку ОСОБА_19, що знаходиться по вул. Селиця, 28, в м. Дубровиця, звідки таємно викрали гроші в сумі 3000 гривень.л

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 27 листопада 2008 року він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою сокири, зламали замок у вхідних дверях будинку ОСОБА_10 1.1., що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця 44, з

2

якого таємно викрали, приблизно 10-15 дисків, гроші в сумі 140 грн. та пістолет Шмайсер .

09 грудня 2008 року біля 11 години він за допомогою ключів, які знайшов в чоботі на порозі будинку ОСОБА_11, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 - 2, відімкнув замок вхідних дверей, звідки таємно викрав гроші в сумі 13000 гривень, що знаходились шухляді шафи, в спальній кімнаті.

14 грудня 2008 року біля 18 години він з неповнолітніми ОСОБА_6, та ОСОБА_9, шляхом зриву скоби на якій кріпився навісний замок дверей будинку ОСОБА_12, який розташований в м. Дубровиця по вул. Березова 64, проникли в даний будинок, звідки

таємно викрали золоті вироби.

28 березня 2009 року біля 21 години він з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в потреб, що знаходиться в господарстві ОСОБА_20 в с. Колки Дубровицького району, звідки таємно викрали гроші в сумі 8600 гривень.

06 квітня 2009 року біля 11 години він та ОСОБА_6, за допомогою ключів до замків вхідних дверей, які ОСОБА_6 таємно викрав в той же день біля 10 години з куртки ОСОБА_13 0.0.,

відімкнули вхідні двері до квартири ОСОБА_13, яка знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Артеменка, 306/51, де викрали золотий вироби, два запасних ключа від двох замків квартири, два ключа від двох замків гаража, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung , акумулятор до мобільного телефону марки Samsung , навушники до вказаного телефону.

11 квітня 2009 року біля 12 години він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за допомогою ключів які перед цим він та ОСОБА_7 викрали у ОСОБА_21 в комп'ютерному клубі Орбіта , що в м. Дубровиця, відімкнули замок вхідних дверей в будинок ОСОБА_15, який розташований в м. Дубровиця по вулиці Цегельна - 35, де зірвали навісний замок з металевого сейфу, викрали мисливську рушницю 12 калібру та 24 патрони.

13 квітня 2009 року біля 10 години він та ОСОБА_6, через незамкнені двері проникли у кладову, а потім через люк у підлозі веранди, до будинку ОСОБА_16, що розташований по вул. Комунальна,

57, в м. Дубровиця звідки викрали срібні та золоті вироби, цифровий

фотоапарат та шість мобільних телефонів різних марок.

14квітня 2009 року біля 10 го'дини через вікно веранди, в якому

він вийняв віконну раму проник в будинок ОСОБА_18, який розташований в с. Колки Дубровицького району звідки таємно викрав гроші в сумі приблизно 5000 гривень.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 27 листопада 2008 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за допомогою сокири, зламали замок у вхідних дверях будинку ОСОБА_10, що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця 44, звідки викрали, диски, гроші в сумі 14 0 гривень та пістолет Шмайсер .

11 грудня 2008 року він та ОСОБА_7 за допомогою ключів,

про які їм розповів ОСОБА_8, відімкнули двері будинку № 28, що

знаходиться по вул. Селиця в м. Дубровиця, де проживає ОСОБА_19, звідки викрали гроші в сумі 3000 гривень.

14 грудня 2008 року біля 18 години він з ОСОБА_5, та ОСОБА_9, зірвали скобу на якій кріпився навісний замок, дверей будинку ОСОБА_12, який розташований в м. Дубровиця по вул. Березова 64, викрали золоті вироби.

28 березня 2009 року біля 21 години він з ОСОБА_5 проникли в потреб, що знаходиться в господарстві ОСОБА_20 в с. Колки Дубровицького району, звідки таємно викрали гроші в сумі 8 600 гривень.

З

Об квітня 2009 року біля 11 години він з ОСОБА_5, з-з

допомогою ключів до замків вхідних дверей, які він таємно викрав 5 той же день біля 10 години в приміщенні Дубровицької.' ЗОШ № 3, з

куртки ОСОБА_13 0.0., відімкнули вхідні двері до квартири ОСОБА_13:

О.Д., яка знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Артеменка,

306/51, де викрали золотій вироби, чотири ключа, зарядний пристрій, акумулятор та навушники до мобільного телефону.

13 квітня 2009 року біля 10 години він з ОСОБА_5, через незамкнені двері проникли у кладову, а потім через люк у підлозі

веранди до будинку ОСОБА_16, що розташований по вул. Комунальна.

57, в м. Дубровиця звідки таємно викрали срібні та золоті вироби цифровий фотоапарат, мобільні телефони марки Siemens 2 шт. , Nokia Зшт. та один Sony Ericsson .

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 27 листопада 2008 року він з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за допомогою сокири, зламали замок у вхідних дверях будинку ОСОБА_10, що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця 44. проникли в нього, з якого викрали, диски, гроші в сумі 140 гривень, ^ долари СІЛА та пістолет.

11 грудня 2008 року він та ОСОБА_6 за допомогою ключів, які знаходились поблизу веранди та про які їм розповів ОСОБА_8, відімкнули замки вхідних дверей до будинку № 28, що знаходиться г.: вул. Селиця в м. Дубровиця, де проживає ОСОБА_19, звідки викрали гроші в сумі 3000 гривень.

11 квітня 2009 року біля 12 години він з ОСОБА_5 із

ОСОБА_8, за допомогою ключів які перед цим він з ОСОБА_16:: М.М. викрали у ОСОБА_21 в комп'ютерному клубі Орбіта , що в Дубровиця, відімкнули замок вхідних дверей в будинок ОСОБА_14, який розташований в м. Дубровиця по вулиці Цегельна - 35, де зірваги

навісний замок з металевого сейфу, із якого викрали мисливську рушницю та 2 4 патрони.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю 15 показав, що на початку грудня 2008 року він розповів ОСОБА_6 т-а ОСОБА_7 про те, що в будинку ОСОБА_19 знаходяться гроші в сумі 3000 гривень, також повідомив, де саме знаходяться гроші та де сховані ключі від будинку і запропонував вчинити крадіжку з будинку.

11 квітня 2009 року біля 12 години він з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, за допомогою ключів відімкнули замок вхідних дверей в будинок ОСОБА_14, який розташований в м. Дубровиця по вулиці Цегельна - 35, де зірвали навісний замок з металевого сейфу, із якого викрали мисливську рушницю та 2 4 патрони.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 14 грудня 2008 року біля 18 години він з ОСОБА_6:.: М.І., та ОСОБА_5, зірвали скоби на якій кріпився навісний замок вхідних дверей будинку ОСОБА_12, який розташований в м. Дубровиця по вул. Березова 64, проникли в будинок та викрали золоті вироби.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_10, який суду показав, що з 27 листопада 2 008 року біля 17 години коли він повернувся додому та зайшов у веранду де побачив, що вхідні двері в будинок зломані. Оглянувши все він виявив, що зникли гроші в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом від 5 до 100 гривень, 2000 доларів купюрами номіналом по 100 доларів, стартовий пістолет марки Шмайсер , цифровий фотоапарат марки OLYMPUS FE-ЗІО , золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті сережки у вигляді кілець, крім того викрадено пакет документів. Припускає, що не всі ці речі викрали підсудні оскільки документів вони не брали б.

4

Показами потерпілого ОСОБА_22, який суду показав, а: І?

грудня 2 00 8 року 11 год. ЗО хв. , коли відкрив шухляду, то п;с аласв а: його гроші в сумі 13000 гривень, десять тисяч купюрами н;::інзл::_

100 гривень та три тисячі номіналом по 200 гривень зникли.

Показами потерпілої ОСОБА_12, яка суду показала, до 14 груанч

2008 року 19 години до неї на мобільний телефон подзвонила мат;: та сказала, що будинок хтось обікрав. Коли вона повернулась то виявила що викрали чоловічий золотий перестень, жіночу обручку, золотий ланцюжок з хрестиком та злотий браслет. Всі золоті вироби знаходились

в спальній кімнаті в шкатулці.

Показами потерпілого ОСОБА_20, який суду показав, що ЗО березня 2009 року зранку ОСОБА_23 пішла в потреб. Через декілька хвилин повернулася та повідомила що з погреба зникли гроші в сумі 8 600 гривень, які лежали в півлітровій банці, між буряками.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який суду показав, що 14 квітня

2009року біля 14 години до нього зателефонували працівники міліції і

запросили в Дубровицький РВ УМВС. Від працівників міліції він дізнався, що рушницю викрали. В будинок вони проникли, відкривши двері будинку ключами, які викрали разом із сумкою у його дружини 9 квітня 2009 року в комп'ютерному клубі. Разом із сумкою вони викрали мобільний телефон дружини та 7 0 гривень.

Показами свідка ОСОБА_24, яка суду показала, що приблизно

о 12 годині ЗО хвилин чоловік приїхав до неї на роботу та повідомив

про те, що з їхнього будинку зникли гроші в сумі 13000 гривень.

Показами свідка ОСОБА_23, яка суду показала, що ЗО березня

2009 року зранку вона взяла ключ в будинку та пішла в потреб для того щоб набрати картоплі де побачила, що на землі лежала розкидана картопля, яка раніше знаходилась в кошах, вона одразу почала дивитися чи на місці гроші, але їх на було. Тоді вона пішла в будинок та повідомила своєму чоловікові ОСОБА_20, що з погреба зникли гроші в сумі 8600 гривень.

Показами свідка ОСОБА_25, який суду показав, що на початку квітня місяця 2009 року, числа точно не пам'ятає, до нього прийшов ОСОБА_5 і попросив у нього позичити 1300 гривень і сказав, що дасть йому золоті вироби, а коли поверне гроші назад, то він поверне золоті вироби. На пропозицію він погодився і дав йому 1300 гривень. Перед цим запитав, чиї золоті вироби, який сказав, що золоті вироби його і дружини.

Показами свідка ОСОБА_21, яка суду показала, що 9 квітня 2009 року біля 10 години вона прийшла у комп'ютерний клуб, що належить її сину. Приблизно 11 години вона вийшла з клубу по своїх справах. Свою сумочку залишила під столом у комп'ютерному клубі. А коли повернулася назад, то побачила, що вказану сумочку хтось викрав. Сумочка була чорного кольору, в ній знаходилося 7 0 гривень, її пенсійне посвідчення та мобільний телефон марки „Сіменс А70", також в сумочці були ключі. Про вказану крадіжку вона заяву в Дубровицький РВ УМВС не писала.

Протоколом огляду місця події від 27 листопада 2008 року (том 1 а/с 4-14), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_10 який знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця - 44. Проникнення в будинок відбулося шляхом відлому частини дверей в районі врізного замка.

Протоколом огляду місця події від 09 грудня 2009 року (том 1 а/с 86-88), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_11 знаходиться в м. Дубровиця по вул. Тиха - 2. Під час проведення

огляду місця події ніяких пошкоджень на вхідних дверях та вікнах будинку не виявлено.

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2008 року (том 1 а/с 124-131), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_19

5

знаходиться в м. Дубровиця по вул. Селиця - 28. Під час проведення огляду місця події ніяких пошкоджень на вхідних. дверях та вікнах будинку не виявлено.

Протоколом огляду місця події від 15 грудня 2008 року (том 1 а/с 187-189), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_12 знаходиться в м. Дубровиця по вул. Березова - 64. Проникнення в будинок відбулося шляхом зриву скоби, на якій кріпився навісний замок, що замикав вхідні двері в будинок.

Протоколом огляду місця події від ЗО березня 2009 року (том 1 а/с 220-226), з якого вбачається, що місцем події є господарство ОСОБА_20 яке знаходиться в с. Колки Дубровицького району. На момент огляду вхідні двері в потреб та навісний замок на дверях погребу не пошкоджені.

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 70), з якого вбачається, що місцем події є господарстві ОСОБА_25, що знаходиться в м. Дубровиця по вул. Нова - 38, вилучено

золоту чоловічу обручку, золоту жіночу • обручку-перстень, золотий чоловічий перстень, золотий ланцюжок на руку та золоті сережки, дані золоті вироби належать ОСОБА_13

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 244-245), з якого вбачається, що місцем події є легковий автомобіль марки Рено-25 , який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено, 4 ключа до замків та особисту лікарську печатку з надписом Калюжний Олександр Дмитрович та три пари срібних сережок та коробку від мобільного телефону марки Sony-Ericsson Z320i .

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2009 року (том 2 а/с 72), з якого вбачається, що при огляді одягу в який одягнений ОСОБА_6 вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung та запасний акумулятор до мобільного телефону марки Samsung , дані речі було викрадено з квартири ОСОБА_13

Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2009 року (том 2 а/с 60-64), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_26 знаходиться в м. Дубровиця по вул. Артеменка - ЗО. Вхідні двері в квартиру не пошкоджені.

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 106), з якого вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Порубка Дубровицького району 14 квітня 2009 року виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки Т03-34 12 калібру та 18

патронів до неї, які знаходились в шкіряному патронтажі.

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 108), з якого вбачається, що місцем події є узбіччя дороги Городище- Рівне-Старокостянтинів де виявлено та вилучено чорну, жіночу шкіряну сумочку, яка належить ОСОБА_21 та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_21, що знаходилось в сумочці.

Протоколом обшуку від 02 червня 2009 року (том 2 а/с 44), з якого вбачається, що під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Порубка Дубровицького району виявлено та вилучено мобільний телефон марки Siemens BENQ А-31 , який викрадено у ОСОБА_21, мобільний телефон марки Siemens А-65 , який викрадено з будинку ОСОБА_27

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 104), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_15 знаходиться в м. Дубровиця по вул. Цегельна - 35. Вхідні двері в

будинок на момент огляду не пошкоджені.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2009 року (том 2 а/с 197), з якого вбачається, що при огляді одягу в який одягнений ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Sony Ericsson Z320i , який викрадено з будинку ОСОБА_16

6

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2009 року (том 2 а/с 196) , з якого вбачається, що при огляді одягу в який одягнений ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Siemens S 55 , мобільний телефон марки Nokia 627 0 , мобільний телефон марки Nokia 608 5 , які було викрадено з будинку ОСОБА_16

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 171-172), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_16 який знаходиться в м. Дубровиця по вул. Комунальна - 57. Відповідно до протоколу огляду місця події, місцем проникнення в будинок, являється дверцята у фундаменті будинку, що ведуть до кладової.

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 242), з якого вбачається, що в одній з ковдр, які ОСОБА_28 купив у ОСОБА_5 виявлено та вилучено гроші в сумі 4600 гривень.

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року (том 2 а/с 234-236), з якого вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_18 який знаходиться в с. Колки Дубровицького району.

Згідно довідок виданих приватним підприємцем (том 1 а/с 25; 26) вартість сигнального пістолета марки Шмайсер ПСШ-7 90 становить 7 50 гривень, вартість цифрового фотоапарата марки OLYMPUS FE-310 становить 1100 гривень, вартість електропраски марки BRAUN становить 550 гривень, вартість електропраски марки TEFAL становить 600 гривень, вартість набору, що складається з виделок, ложок та ножів становить 95 гривень.

Згідно висновку експерта №128 від 26.12.2008 року на представленій на дослідження господарській сокирі, що вилучено в будинку ОСОБА_10, в нижній частині правої щоки та на ріжучій кромці носка клинку наявне нашарування білого кольору і у зоровому сприйнятті за своїм кольором та відтінками однорідні з фарбником, який наявний на уламку деревини, що вилучений біля вхідних дверей будинку ОСОБА_10 Представлений уламок від дверей утворився в результаті відколу від іншої своєї частини та під дією віджиму предмета на центральну частину представленого уламку. Слід робочої поверхні предмета на представленому уламку деревини, утворений в результаті дії предмета, який має плоску, слідоутворюючу поверхню, яким могли бути лом, монтировка, або аналогічний їм за формою предмет, а також не виключають можливості дії на нього представленої на дослідження господарської сокири.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

І. В. та ОСОБА_9 у вчиненому злочині доведено повністю, а їх дії кваліфікує по ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище. Крім того дії ОСОБА_8 суд кваліфікує по ч.5 ст.27, ч.З ст.185 КК України, як пособника, що своїми порадами сприяв у вчиненні злочину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_5, суд враховує визнання вини, його характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом визнаються вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_6, суд враховує визнання вини, його характеристику по місцю проживання, а тому дійшов

7

висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом визнаються вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_7, суд враховує визнання вини, його характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не визнаються.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_8, суд враховує визнання вини, його характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире

каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не

визнаються. „

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_9, суд враховує визнання вини, його характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире

каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не

визнаються.

Згідно рахунків-фактури за проведення експертиз витрати по справі складають 3117,48 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.18 5 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання зарахувати перебування під вартою з 15 квітня 2009 року.

ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не

виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

ОСОБА_7 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

ОСОБА_8 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.З ст.185 та ч.З ст.185 КК України

призначивши покарання: за ч.5 ст.27, ч.З ст.185 КК України у виді

позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.З ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

На підставі ст.7 0 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання^ у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.104 КК України, засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

ОСОБА_9 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України, засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з

9

випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК _України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази: Гроші в сумі 4 600 гривень, що знаходяться на

зберіганні в ОСОБА_18 - повернути власнику;

4 ключа до замків, лікарська печатка з надписом ОСОБА_26

ОСОБА_29 , золота чоловіча обручка, золотий жіночий перстень, золотий чоловічий перстень, золотий браслет на руку, одну пару золотих сережок, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung , запасний акумулятор до мобільного телефону марки Samsung , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 - повернути власнику;

Три пари срібних сережок, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_16 - повернути власнику;

Авто магнітола марки Mystery та коробка до неї, мобільний

телефон марки Sony Ericsson Z320i та коробка до нього, мобільний

телефон марки Siemens S 55 , два мобільних телефона марки Nokia 6270 в розібраному стані, мобільний телефон марки Nokia 6085 , мобільний телефон марки Siemens А-65 та цифровий фотоапарат марки Sony DSC S-650 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті вилучених речових доказів Дубровицького РВ УМВС - повернути власникам.

Поліс страхування цивільно-правової відповідальності №ВА17611646, довіреність ВКР №584686, довіреність ВСХ №874271, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT-25 -- реєстраційний номер 02 934 РВ - повернути власнику.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, . ОСОБА_8, ОСОБА_30 витрати по справі в сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) гривень 4 8 копійок на дохід держави.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Суддя: