Ухвала
від 26.04.2011 по справі 6-123/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.04.2011 Справа №6-123/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання судових рішень згідно зведеного виконавчого провадження №36 від 06.04.2010 року.

В судовому засіданні Головний державний виконавець другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, просить задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 36 від 06.04.2010 року: виконавчий лист №1-72 від 21.11.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 10000 грн. матеріальної та моральної шкоди; виконавчий лист №2-348 від 17.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 3200 грн.; виконавчий лист №2-348 від 17.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 3200 грн.; виконавчий лист №2-348 від 17.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 218212,63 грн.; виконавчий лист №2-348 від 17.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.; виконавчий лист №2-348 від 17.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.; постанова № 008031 від 06.04.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 340 грн.; постанова № 039960 від 13.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 260 грн.; постанова № 059008 від 28.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 340 грн.; постанова № 089107 від 06.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 255 грн.; постанова № 708401 від 28.12.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 260 грн.; постанова № 099102 від 09.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 255 грн.; постанова № 58492 від 12.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 50 грн.; постанова № 030677 від 23.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 340 грн.; постанова № 026644 від 07.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 260 грн.; постанова № 072642 від 10.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу 255 грн.

Згідно повідомлень ТзОВ В«МБТІВ» від 29.07.2008 року, 18.02.2010 року боржник не має зареєстрованого права власності не нерухоме майно в м. Тернополі.

Як вбачається з повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 18.02.2010 року за боржником зареєстрований причіп легковий -В, синього кольору, №шас. 0017285.

Згідно повідомлення ТОДПІ від 25.03.2010 року інформація про відкриті рахунки боржника у фінансових установах в податковій інспекції відсутня.

Відповідно до повідомлення інспекції держтехнагляду від 13.08.2010 року за боржником сільськогогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно повідомлення ДП В«Центр державного земельного кадаструВ»від 07.09.2010 року в базі даних державного реєстру земель інформація про документи, що посвідчують право власності чи право користування земельними ділянками щодо гр. ОСОБА_1 відсутня.

21.04.2008 року державним виконавцем другого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_1. Згідно рапорту ДІМ УМВСУ доставити боржника виявилося неможливим, оскільки за адресою: м. Тернопіль, вул. Петлюри, 3\141 громадянин був відсутній, та за словами мешканців місце його перебування невідоме.

За наслідками виходу державного виконавця по місцю проживання боржника: м. Тернопіль, вул. Петлюри, 3/141, проведено опис і арешт майна на суму 13283 грн., про що державним виконавцем складено акт опису і арешту майна від 18.02.2010 р.

Згідно повідомлення Відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області від 10.03.2010 року, громадянин ОСОБА_1 документований двома паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

Станом на день розгляду подання боржником ОСОБА_1 зобов'язання, покладені на нього судовими рішеннями, згідно зведеного виконавчого провадження №36 від 06.04.2010 року, не виконані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави перетинання державного кордону України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що на час розгляду подання боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, згідно зведеного виконавчого провадження №36 від 06.04.2010 року, документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з метою забезпечення виконання судових рішень в межах вказаного виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України -до виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, згідно зведеного виконавчого провадження №36 від 06.04.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58209047
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-123/11

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Іваненко О. В.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Новіков О. І.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні