Ухвала

від 19.09.2012 по справі 18/605/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 18/605/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта -не з'явився,

банкрута -не з'явився,

ліквідатора -не з'явився,

кредитора ПАТ «Промінвестбанк»- ОСОБА_1 (дов. №2313 від 05.07.2012р.),

ТОВ В«Компанія Сінтекс КоВ» -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м.Києва ДПС України (вх.№2640П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 03 травня 2012 року по справі №18/605/12 (суддя Іванко Л.А.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія Сінтекс КоВ» , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «³карВ» , м.Полтава,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 03.05.2012 року у справі №18/605/12 (суддя Іванко Л.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «³карВ» (36000, АДРЕСА_1, ідент. код 31988652).

Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ№347356 від 17.01.2008 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Зобов'язано ліквідатора до 20.08.2012 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановлено вважати строки виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «³карВ» такими, що настали та відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями підприємства.

Припинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «³карВ»за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Зобов'язано ліквідатора направити копію постанови про визнання підприємства банкрутом всім відомим йому кредиторам.

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня прийняття цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства-банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

Постановлено ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури, але не пізніше 01.05.2013 року.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби з постановою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову про визнання боржника банкрутом, а провадження у справі про банкрутство ТО «³карВ» припинити.

18.09.2012р. від апелянта надійшло клопотання (вх.№77337), в якому ДПІ у Дніпровському районі м.Києва ДПС на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2012р. та керуючись ст.22 ГПК України, апелянт просить суд вважати вірним у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги текст: 1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити пропущений строк для оскарження постанови Господарського суду Полтавської області від 03.05.2012р. по справі №18/605/12.

У судове засідання представник апелянта, боржника, ініціюючого кредитора не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дана ухвала, направлена на адресу ТОВ «Вікар»повернулась до суду із позначкою «Укрпошти» «за зазначеною адресою не проживає». Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження апелянт отримав 27.08.2012р., ліквідатор ОСОБА_3 отримав 27.08.2012р., а ТОВ «Компанія Сінтекс Ко»- 30.08.2012р.

Присутня у судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк»заявила, що не вважає за можливе розгляд даної справи за відсутності апелянта та інших учасників справи.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників апелянта, боржника, ліквідатора та ініціюючого кредитора позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012р. о 10:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.