Ухвала

від 25.03.2011 по справі 5/365-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 5/365-08

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» (вх. № 1321 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі № 5/365-08,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми,

про стягнення 3240808 грн. 17 коп., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі №5/365-08 (суддя Лиховид Б.І. ) заяву відповідача –ТОВ «Сумитеплоенерго»№3328 від 19.08.2010 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5/365-08 –залишено без задоволення.

Заяву позивача - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»№ 31/10-12087 від 10.11.2010 р. про видачу наказу –задоволено.

Наказ від 07.11.2008 р. № 5/365-08 господарського суду Сумської області, виданий на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. по справі № 5/365-08 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 226390 грн. 09 коп. пені.

Видано новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 р., яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»226390 грн.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі № 5/365-08 в частині визнання наказу від 07.11.2008 р. № 5/365-08 господарського суду Сумської області таким, що не підлягає виконанню та в частині видачі нового наказу, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.02.2011р. по справі № 5/365-08 в цій частині; задовольнити його заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/365-08; відмовити в задоволенні заяви позивача про видачу наказу по справі № 5/365-08 та прийняти нове рішення, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).