Ухвала

від 16.02.2012 по справі 18/3663/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2012 р. Справа № 18/3663/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 588 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2012 року у справі № 18/3663/11

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до 1) Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" в особі дочірнього підприємства "Кроки", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

2) Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

3) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" в особі дочірнього підприємства "Кроки", в якому просив суд виділити йому в окрему одиницю, в окремий об"єкт нерухомого майна із спільної часткової власності належну йому частку майна та самочинно добудовані та перепрофільовані приміщення громадської будівлі (готельного комплексу та гуртожитку), що знаходиться по вул. Київське шосе, 60 в м. Полтава та складаються з приміщень, перелік яких зазначено в позовній заяві, а також визнати за позивачем право власності на це майно як на цілісний майновий комплекс.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 січня 2012 року у справі № 18/3663/11 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясуваня місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Зазначене клопотання буде розглянуто колегією суддів в присутності учасників процесу у призначеному судовому засіданні 13.03.2012 р.

Керуючись статтями 22, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

Запропонувати відповідачу та третім особам у термін до 06.03.2012 р. надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін та третіх особ на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя (підпис) Черленяк М.І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Ільїн О.В.

Згідно з оригіналом

Секретар суду ОСОБА_2

17.02.2012 р.