Ухвала

від 15.08.2013 по справі 40/353-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 серпня 2013 року Справа №40/353-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву ПАТ "Завод "Південкабель" (вх. №6807) про повернення судового збору у справі №40/353-10

за позовом Приватного підприємства Агентство нерухомості "Растріелт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Завод “Південкабель” зверталось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Харківської області від 21 січня 2011 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "Завод "Південкабель" було сплачено судовий збір в сумі 34410 грн. (платіжне доручення №565 від 16.07.2013 р., №537 від 20.06.2013 р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. повернуто заявнику апеляційну скаргу на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Від ПАТ "Завод "Південкабель" на адресу суду надійшла заява №19юр від 12.08.2013 р. про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у зв'язку із поверненням скарги.

Згідно із п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ПАТ "Завод "Південкабель" про повернення судового збору з бюджету сумі в сумі 34410 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Завод “Південкабель” судовий збір в сумі 34410 грн., зокрема, судовий збір в сумі 33549,75 грн., сплачений згідно платіжного доручення №565 від 16.07.2013 року та судовий збір в сумі 860,25 грн., сплачений згідно платіжного доручення №537 від 20.06.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 31216206782003, код бюджетної класифікації 22030001.

Повернути заявнику платіжні доручення №565 від 16.07.2013 р. на суму 33549,75 грн., №537 від 20.06.2013 р. на суму 860,25 грн.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.