Ухвала

від 16.06.2016 по справі 2а-10463/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 червня 2016 року Справа № 2а-10463/10/0870 Провадження № СН/808/25/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метротел»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«МетротелВ» (далі - позивач, ТОВ «Метротел») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010 №0000382307/0.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 17.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10463/10/0870.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 у справі №2а-10463/10/0870, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«МетротелВ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010 №0000382307/0, - задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Постановою Верховного суду України від 27.10.2015 заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2010, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 18.03.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2016 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 21.03.2016 справу прийнято до провадження, привласнено справі № 2а-10463/10/0870 (провадження № СН/808/25/16), судове засідання призначено на 05.04.2016.

Ухвалами суду від 05.04.2016 та 26.04.2016 провадження у справі зупинялось за клопотанням відповідача у зв'язку із неявкою позивача та для надання додаткових доказів.

16.06.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судові засідання 05.04.2016, 26.04.2016 та 16.06.2016 не з'явився. На адресу суду повернулись ухвали про зупинення провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: 02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, буд.9, з відмітками пошти В«за закінченням встановленого строку зберіганняВ» .

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також згідно інформації з бази даних «Податковий блок», наданої відповідачем, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В«МетротелВ» : 02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, буд.9.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що поштова кореспонденція з ухвалами про зупинення провадження у справі, повістками про виклик у судові засідання, вручені позивачу належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2016 без участі представника у зв'язку із відрядженням. Окрім того, просить залишити позовну заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у судове засідання, відповідно до вимог КАС України.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метротел» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий