Ухвала

від 14.04.2011 по справі 21/196

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 21/196

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., судді Могилєвкін Ю.О., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Полтавської міської дитячої стоматологічної поліклініки, м. Полтава (вх. №1612 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.11 у справі № 21/196

за позовом Приватна фірма "Полтавабудсервіс", м. Полтава

до Полтавська міська дитяча стоматологічна поліклініка, м. Полтава

3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління охорони здоровя Полтавської облдержадміністрації, м. Полтава

про стягнення 70000,00 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70000,00грн. за виконані будівельні роботи згідно договорів підряду: № 9 від 04.12.2007 р., №10 від 05.12.2007 р., № 11 від 07.12.2007 р., оплати державного мита, витрат на послуги адвоката та інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2011 р. по справі № 21/196 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Полтавської міської дитячої клінічної стоматологічної поліклініки 70000,00 грн. боргу, 4000,00 грн. витрат на оплату праці адвоката, 700,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився і надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2011 р. та прийняти нове рішення в якому позовні вимоги задовольнити частково, на суму яка зазначена в висновках судової будівельно-технічної експертизи

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).