Ухвала

від 23.06.2016 по справі 766/5098/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5098/16-ц

н/п 2-з/766/29/16

УХВАЛА

23.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонової А.Ф.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Чаплинське" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Чаплинське-1", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник ПП "Чаплинське" в поданій заяві від 22.06.2016 року про забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом встановлення обов"язку вчинити певні дії, а саме: зобов"язати ОСОБА_1 здійснити збір, облік та зберігання врожаю з посівів озимої пшениці, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 635,3574 га на території Новоолександрівської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, які знаходяться в оренді ПП "Чаплинське-1", оскільки невжиття заходу може у майбутньому утруднити виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тими обставинами, що ухвалою Херсонського міського районного суду Херсонської області від 15.06.2016 року по справі № 766/5098/16-ц накладено арешт на посіви пшениці озимої, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 644,7334 га на території Новоолександрівської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, які знаходяться в оренді ПП «Чаплинське-1». 17.06.2016 року ВДВС Суворовського РУЮ м . Херсона було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.06.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було здійснено виїзд до місця знаходження земельних ділянок. За участю ОСОБА_1, директора ПП «Чаплинське-1» ОСОБА_3, державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на посіви пшениці озимої, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 644, 7334 га на території Новоолександрівської селищної ради Каланчацького району Херсонської області. Також актом опису та арешту майна від 21.06.2016 року посіви пшениці озимої передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Проте, 21 червня 2016 року агрономом ПП «Чаплинське-1» було подано доповідну записку про те, що посіви пшениці озимої почали осипатися та необхідно здійснити збирання врожаю з метою його подальшого збереження. У разі не проведення робіт по збиранню посівів, врожай буде зіпсований. Предметом договору поруки № 1 від 11.03.2016 року, за умовами якого ПП «Чаплинське-1» зобов’язалось нести відповідальність в повному обсязі перед ОСОБА_1 за зобов’язання ОСОБА_2 з повернення грошових коштів, виступають посіви пшениці озимої, які розташовані саме на зазначених вище земельних ділянках. На сьогоднішній день ПП «Чаплинське-1» заборонено вчиняти будь-які дії щодо посівів пшениці озимої, а ОСОБА_1 є відповідальним зберігачем цих посівів згідно акту опису та арешту майна.

Представник ПП "Чаплинське" в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд заяви про забезпечення позову без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України , види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено , що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач має намір в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 9903000,00 грн., відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому є всі підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Чаплинське" про забезпечення позову.

Зобов’язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як відповідального зберігача, здійснити збір, облік та зберігання врожаю з посівів пшениці озимої, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 635,3457 га на території Новоолександрівської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, які знаходяться в оренді ПП «Чаплинське -1» (ідентифікаційний код 38485114) за наступними кадастровими номерами:

6523283100:02:001:0019; 6523283100:07:007:0125; 6523283100:06:002:0070; 6523283100:07:004:0075; 6523283100:06:002:0064; 6523283100:06:002:0047; 6523283100:07:007:0110; 6523283100:06:003:0043; 6523283100:02:001:0097; 6523283100:06:003:0014; 6523283100:06:003:0013; 6523283100:06:003:0015; 6523283100:07:007:0030; 6523283100:06:003:0046; 6523283100:06:003:0051; 6523283100:07:008:0047; 6523283100:06:003:0041; 6523283100:06:002:0049; 6523283100:02:001:0099; 6523283100:06:003:0045; 6523283100:02:001:0098; 6523283100:06:006:0054; 6523283100:06:003:0047; 6523283100:02:001:0049; 6523283100:02:001:0048; 6523283100:07:007:0040; 6523283100:06:002:0067; 6523283100:06:003:0023; 6523283100:06:003:0022; 6523283100:06:002:0061; 6523283100:07:007:0038; 6523283100:02:001:0006; 6523283100:02:001:0017; 6523283100:02:001:0018; 6523283100:02:001:0007; 6523283100:07:007:0032; 6523283100:06:003:0061; 6523283100:06:002:0034; 6523283100:06:003:0036; 6523283100:06:002:0039; 6523283100:06:002:0040; 6523283100:07:008:0051; 6523283100:05:001:0008; 6523283100:05:001:0005; 6523283100:06:002:0041; 6523283100:06:002:0062; 6523283100:07:006:0005; 6523283100:07:006:0023; 6523283100:07:007:0063; 6523283100:07:006:0042; 6523283100:07:008:0043; 6523283100:07:007:0072; 6523283100:06:003:0042; 6523283100:06:003:0058; 6523283100:07:007:0113; 6523283100:06:003:0059; 6523283100:06:003:0026; 6523283100:06:003:0030; 6523283100:06:003:0031; 6523283100:07:006:0038; 6523283100:07:005:0024; 6523283100:07:005:0025; 6523283100:07:002:0053; 6523283100:06:003:0033; 6523283100:06:003:0018; 6523283100:06:003:0032; 6523283100:06:002:0037; 6523283100:06:003:0029; 6523283100:06:002:0036; 6523283100:05:001:0004; 6523283100:07:007:0056; 6523283100:07:007:0057; 6523283100:06:002:0044; 6523283100:06:003:0009; 6523283100:06:003:0016; 6523283100:06:003:0011; 6523283100:06:003:0010; 6523283100:02:001:0053; 6523283100:02:001:0052; 6523283100:02:001:0092; 6523283100:06:003:0027; 6523283100:06:002:0046; 6525482300:05:004:0062.

Направити ухвалу для виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні. Строк пред’явлення ухвали до виконання один рік. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча